8.5/10

Prison Break - Saison 1

Alors que Lincoln Burrows (Dominic Purcell) profite de ses derniers jours de condamné à mort, son frère Michael Scofield (Wentworth Miller), un ingénieur convaincu de son innocence, se fait incarcérer dans l'espoir de le faire sortir...

Diffusée sur la FOX, la série Prison Break passionne par ses ambiances lourdes, la qualité de sa réalisation, le jeu de ses acteurs, l'intelligence de son scénario et le tableau qu'elle offre du monde carcéral. Comme dans Oz, le programme ne fait pas dans la dentelle. Les tabassages intensifs côtoient les conflits raciaux, chantages, marchandages, tortures, meurtres et autres viols. Originalité du concept, la corruption atteint aussi bien l'enceinte de Fox River que l'extérieur. Un condamné à mort serait-il accusé à tort? Serait-il l'instrument d'un complot gouvernemental? Autant de questions que la série pose justement, sur fond de relations complexes fortes de mystères, d'émotions et de souvenirs subtilement choisis.

Dans son rôle de génie, Wentworth Miller (Underworld) possède un charisme et un charme impressionnants qui lui ont valu une nomination justifiée aux Golden Globe. Dominic Purcell (John Doe, Equilibrium, Blade: Trinity) perd ici son étiquette de mauvais acteur et touche par la relation de son personnage avec son fils LJ (Marshall Allman). Les prisonniers de la série évitent la caricature malgré des caractéristiques stéréotypées : un blanc raciste et homosexuel, un porto ricain beau parleur et peu fiable, un mafieux en perte de repères, un noir profiteur... Pendant les sept premiers épisodes, les scénaristes arrivent à maintenir le mystère autour du complot, notamment grâce à deux époustouflants épisodes d'émeutes. Le stress et les tensions omniprésentes donnent le rythme de la série. Sans tomber dans un manque de crédibilité (qu'on peut reprocher à 24), Prison Break propose des retournements surprenants et violents. Trop s'attacher à un personnage est souvent synonyme de déception...

Prison Break pioche dans le thème du complot cher à Chris Carter (X-Files, The Lone Gunmen, Harsh Realm) et dans les ambiances des meilleurs films de prison (Les Evades, L'Evade d'Alcatraz). Elle expose aussi une belle histoire de famille et une séduisante histoire d'amour impossible entre un docteur et un prisonnier. La musique electro-symphonique de Ramin Djawadi parachève le tout. La nomination de meilleure série dramatique aux Golden Globe et les plus de 10 millions de téléspectateurs en moyenne sont parfaitement mérités.


© 2006 Twentieth Century Fox Home Entertainment LLC. All Rights Reserved.

A découvrir

Cosmopolitan

Partager cet article
A voir

DS Magazine

A propos de l'auteur

139 commentaires

  • gyzmo

    25/02/2006 à 19h59

    Répondre

    Je ne sais pas d'où cela vient, mais j'ai toujours eu de l'intérêt pour les films/séries qui se déroulaient dans les univers carcéraux. J'avais très envi de découvrir cette nouvelle série (j'aime bien Dominic Purcell que j'ai vu pour la première fois dans [i]John Doe... d'ailleurs, je ne l'ai vu que dans cette série^^), et finalement, je l'ai trouvé tellement sympa que je me suis tapé toute la saison chez un ami

    Pour moi, Point Break, c'est d'abord un acteur : Wentworth Miller.
    Wow ! Je ne connaissais pas l'acteur. Il est très beau, son regard est percutant. Au tout début de la série, je le trouvais figé, son jeu me semblait minimaliste (pour ne pas dire inexpressif). Mais cela colle bien au personnage, génie calculateur par excellence qui a tout orchestré de A à Z pour tenter de libérer son frangin. Et puis sa machination est périodiquement entravée par des grains de sables (les rebondissements de fin sont pas mal du tout quoique systématiques, donc prévisibles par moment) et l'émotion se libère sur son visage jusqu'à la panique. C'est une belle composition d'acteur, pleine de complexités.

    Ensuite, il convient de stipuler que la série ne se déroule pas exclusivement dans l'enceinte de la prison. Il y a des flash-back sporadiques et explicatifs qui reviennent sur les préparatifs d'évasions du personnage principal. On prend alors conscience tout au long de la série du travail en amont qui a été nécessaire pour mettre au point le plan (roh, ce tatouage ! quelle idée !). Parallèlement à l'intrigue carcérale, d'autres personnages mènent l'enquête au sujet de la condamnation du frère de Michael. Ces séquences sont également chargées d'intensité et apportent un second souffle à la trame principale. Puis, à la manière de Lost (mais en moins développé), la réalisation prend le temps de nous révéler la personnalité de chaque détenu (j'ai été assez surpris par le mafiosi John Abruzzi (Peter Stormare, il est le chirurgien oculaire un peu spécial dans Minority Report[/i])) et notamment dans les derniers épisodes de la saison 1 !

    Le rythme général de la mise en scène est très bon. On ne sennuie pas une minute. Les réalisateurs jonglent entre émotion, tension et brutalité. Tout comme Vincent, jai été captivé pour le fameux double épisode de lémeute, vraiment chargé en virulence (mais un peu tiré par les cheveux^^). La religion est souvent mis en lumière (surtout dans les dernier épisode) mais à rebrousse-poil, avec quelques petites surprises scénaristiques. Pour une série américaine, jai trouvé cela intéressant.

    En somme, une bonne surprise que cette série, filmée et interprétée avec talent.
    Cela dit, le climax de la saison 1 laisse apparaître de grosses ficelles de lhistoire et jespère que les producteurs / scénaristes / réalisateurs ne vont pas trop séterniser en repoussant la trame principale de manière improbable au profit du sacro-saint audimat

  • Cineman

    25/02/2006 à 21h04

    Répondre

    gyzmo a dit :
    Pour moi, Point Break, c'est d'abord un acteur : Wentworth Miller.Wow !


    Je suppose que tu voulais plutôt dire Prison Break ....ou alors c'est ton amour du surf et de Patrick Swayze qui t'as induit en erreur mais ça m'étonnerait

  • gyzmo

    25/02/2006 à 23h36

    Répondre

    C'est Wentworth Miller, il me trouble tellement...

    ps : merci à pour m'avoir fait remarquer en privé mon erreur à 20h06, donc avant que Cineman ne vous la fasse remarquer à tous à 21h04^^
    pps : hum... et je préfère les brunes, donc ça serait à la rigueur le style Keanu Reeves qui pourrait me faire tourner la tête... à la rigueur, hein...
    ppps : en plus, si elle fait du roller à Paris (et non du surf), c'est parfait ! (pour elle, bien sûr)

    Sur ces précisions hallucinées, revenons à PRISON break

  • Cineman

    25/02/2006 à 23h57

    Répondre

    Oups désolé gysmo d'avoir dévoilé ton erreur au grand jour ..si j'avais su qu'on te l'avait déja signalé je ne l'aurais pas fait
    ps: tant mieux que tu préfères le roller parce que c'est plus pratique que le surf dans Paris quand même....bon sur la Seine pourquoi pas mais bon niveau vague c'est assez limité

  • iscarioth

    07/08/2006 à 19h02

    Répondre

    http://www.imedias.biz/television/actua ... t-7603.php



    Prison break débarque en prime le 31 aout sur m6.
    On va pouvoir déguster de la VF pourrie

  • naweug

    08/08/2006 à 14h05

    Répondre

    J'ai commencé à regarder. Et là, rien qu'en 2 épisodes, j'ai été happée par le phénomène ! Je n'ai pas grand chose de plus à rajouter que Vincent ou Gyzmo, à part peut être que la voix de Wentworth (on n'a pas idée de s'appeler comme ça ) est vraiment impressionnante et totalement dénuée d'émotion. J'espère qu'en VF ils arriveront à reproduire le même effet.

    Par contre, le tatouage est un peu moche je trouve..

  • Anonyme

    08/08/2006 à 15h42

    Répondre

    Gallu a dit :

    Prison break débarque en prime le 31 aout sur m6.
    On va pouvoir déguster de la VF pourrie


    Oui mais bon c'est toujours mieux que rien ,en tous cas je regarderai, car j'ai toujours ma nostalige pour OZ alors je vois voir ec qu'il en est

  • Vincent.L

    16/08/2006 à 19h31

    Répondre

    Le titre s'appelle "Pas le temps" et s'éloigne très largement des tonalités du générique original, par un chant hip hop et un instrumental tirant sur les sonorités rock.


    Put... ! Mais qu'est-ce que c'est que cette idée de mer.. ! Le générique original est un des plus réussi écrit pour une série. No comment...

  • gyzmo

    17/08/2006 à 19h34

    Répondre

    Vive M6 et les idées qui poutrent que dalle

    > générique original :

  • iscarioth

    17/08/2006 à 19h55

    Répondre

    Je viens de regarder l'un à la suite de l'autre, ca fait encore plus mal

  • Anonyme

    18/08/2006 à 16h03

    Répondre

    Gallu a dit :
    Je viens de regarder l'un à la suite de l'autre, ca fait encore plus mal



    ben je t'explique, un film sur les prisons dont la Bo est chanté par faf, ben ça rameute les jeunes rebelles qui écoutent du rap et qui portent un tee shirt de scareface sans en comprendre la véritable vérification. en résumé, ça attire les spectateurs, si faf chante dessus c'est forcément génial.

    Bravo à M6 de continuer à entretenir une belle image de la prison.

  • naweug

    21/08/2006 à 21h45

    Répondre

    Et puis surtout, il ne faut pas nier qu'il y a du rap (ou hip hop ou jenesaisquoicarjehaislesdénominationspourdéterminerdesgenres) parfois dans des épisodes. Donc, ça pourrait éventuellement coller.

    Mais Krisss a raison, c'est en plus un milieu carcéral.. donc du rap semble convenir au public français (ou plutôt aux programmeurs de cette chaîne de bouse).

    Gallu, attends d'entendre en plus la VF :


    EDIT :

    Tant qu'à faire, autant mettre tout le monde

    Promo saison 1 : ... ed&search=

    Promo de la saison 2 :

    la zik est po géniale là non plus

    Celle de Channel 5 (chaîne anglaise qui diffuse la série) :

  • Anonyme

    22/08/2006 à 15h14

    Répondre

    J'ai toujours raison, par contre j'ai vu le clip, je trouve que le décalage entre les images de la séries et les images du clip sont presque risible, prevue que l'art ça se bricole pas.

  • gyzmo

    31/08/2006 à 23h36

    Répondre

    J'ai pas le temps
    Mon espriiiiiit
    Glisse ailleureuh



    ah Ah AH !
    QUELLE BANDE
    DE GROS NULLOS
    CES CHARCUTIERS DE M6 !

    Carrément à l'ouest, la musique de Faf sur les images du générique.
    C'est ridicule

    Autrement, le doublage français est pas trop mal.
    Et fait caguer toutes ces pubs quand même

  • kou4k

    01/09/2006 à 02h38

    Répondre

    par contre, j'ai jamais compris pourquoi quand un acteur avait une voix grave d'origine, en FR, il perdait au moins deux notes et tendait vers les aigus(Scofield).

    A croire qu'il n'y a pas un seul doubleur fr avec une voix grave et qui sache retranscrir une émotion...


    Mon dieu que je regrette que canal n'ait pas récupéré la licence avant m6...
    Ophélie winter m'a toujours semblé hanter cette chaine. je sais pas pourquoi, mais j'ai toujours vu son image à travers les decisions prises en fonction du jeune public de la chaine.


    Bah.... de toute manière, j'ai juste regardé le générique minable et jugé les voix, allez, dernier épisode S1 à looker en bonne V.O. et dodo.

  • iscarioth

    01/09/2006 à 07h36

    Répondre

    La VF est horrible je trouve, la voix de Scofield est immonde.

    Et puis merci la trad.

    On traduit "fucking slut" par "petite peste", c'est sympa

  • Anonyme

    01/09/2006 à 08h15

    Répondre

    De toute façon, générique minable et traduction traitre ne sont pas les éléments qui font de cette série une de plus, vu qu'elle est juste divertissante, et encore ...

  • nazonfly

    01/09/2006 à 08h36

    Répondre

    gyzmo a dit :
    Et fait caguer toutes ces pubs quand même

    Ben c'est pour faire plus version américaine

    kou4k a dit :

    Mon dieu que je regrette que canal n'ait pas récupéré la licence avant m6...


    Pourquoi Canal diffuse des séries en VO maintenant?

  • iscarioth

    01/09/2006 à 08h42

    Répondre

    KRISSS a dit :
    De toute façon, générique minable et traduction traitre ne sont pas les éléments qui font de cette série une de plus, vu qu'elle est juste divertissante, et encore ...


    Tu as vu prison break en entier ?

  • iscarioth

    01/09/2006 à 08h53

    Répondre

    Zdenek a dit :
    Le générique adapté au pays je trouve que c'est une bonne idée.




    Tu as vu la différence de ton entre le générique original et en vf ?

  • KaSuGayZ

    01/09/2006 à 08h53

    Répondre

    Le générique c'est pas grave suffit de passer en mute, par contre les pubs c'est affreux, mon chien n'est généralement motivé que pour un pipi par soir.

  • Lestat

    01/09/2006 à 09h13

    Répondre

    Vu les trois premiers épisodes. La prison ressemble a un camp de vacance et en guise d'émeute raciale épique, on a une poignée de bonshommes qui se battent comme des polichinelles. Les deux frangins jouent à qui sera le plus inexpressif (pour l'instant, c'est le condamné à mort qui gagne). Bref, je suis mitigé. Cela dit, ça semble aller en s'améliorant, l'épisode trois était mieux que le deux qui était mieux que le premier.

    Ca n'arrive pas à la plante des pieds d'Oz et son impression de poudrière permanente.

    J'ai pas le temps
    Mon espriiiiiit
    Vise ailleureuh

    Quelle horreur ce générique.

  • gyzmo

    01/09/2006 à 09h37

    Répondre

    nazgul666 a dit :
    Pourquoi Canal diffuse des séries en VO maintenant?

    Nan, mais ils n'auraient pas trucider la musique du générique à coup de

    J'AI PAS LE TEMPS
    MON ESPRIIIIIT
    EST AILLEUREUH !

    Et on aurait échappé aux plages publicitaires agaçantes tous les 1.5 épisodes.
    Bref : vive la vo et mumule, pour le coup.


    NB : ma main à couper que pour le générique de Desperate Housewises, l'idée de mettre la musique de Candy (version moderne et chanté par Christophe de la Nouvelle Star) sur le générique leur ait passé par la tête chez M6 tellement ils assurent en matière de créativité...

  • KaSuGayZ

    01/09/2006 à 09h51

    Répondre

    Put@in D'bouffon, naze !!! A cet instant précis, j'ai honte... Put@in de soiree de nnerde.

    Comme quoi même avec des titres de Fuf Lorage on peut faire des phrases construites.

  • iscarioth

    01/09/2006 à 11h19

    Répondre

    Lestat a dit :
    Vu les trois premiers épisodes. La prison ressemble a un camp de vacance et en guise d'émeute raciale épique, on a une poignée de bonshommes qui se battent comme des polichinelles. Les deux frangins jouent à qui sera le plus inexpressif (pour l'instant, c'est le condamné à mort qui gagne). Bref, je suis mitigé. Cela dit, ça semble aller en s'améliorant, l'épisode trois était mieux que le deux qui était mieux que le premier.


    J'avais pas aimé les trois premiers épisodes. J'ai été pris dans la série par la suite.

    Cela dit, si j'avais du regarder la série en Vf et sur m6, je pense que je n'aurais pas tenu jusque là.

  • iscarioth

    01/09/2006 à 11h35

    Répondre

    Un doublage bien fait, ca ne me dérange pas. Je regarde South park et les Simpsons en VF, c'est d'aussi bonne qualité que la VO (voir mieux).

    Mais la qualité de la plupart des doublages et trads, sur les séries américaines, c'est scandaleux. A la traduction, les textes sont souvent edulcorés. C'est tout juste si les personnages ne s'envoient pas des "saperlotte". Exit la vulgarité, les jurons, les phrases sont adoucies et perdent de leur sens.

    Ensuite, le timbre de voix des doubleurs est souvent très caricatural. L'un des gros problèmes, c'est qu'en plus, il y a un faible nombre de doubleurs qui pratiquent intensivement en France. D'une série à l'autre, on retrouve souvent les mêmes voix. "Ah, tiens, lui il double aussi Machin et Truc dans telles autres séries". Les quelques voix que l'on retrouve à chaque fois sont caricaturales dans le sens où elles singent grossièrement des archétypes. Le beau mec, le gros mafieux, le bourrin... Le jeu des acteurs s'en retrouve complètement déformé et ridiculisé.

  • gyzmo

    01/09/2006 à 11h43

    Répondre

    Lestat a dit :
    Les deux frangins jouent à qui sera le plus inexpressif (pour l'instant, c'est le condamné à mort qui gagne).

    Dans le VO, avec leur voix de ténor, c'est encore pire
    Mais ça colle au caractère des personnages. Ca se débloque un peu plus tard niveau émotion faciale^^.

    Pis je suis oké sur les caricatures vocales dans la version française (surtout pour Sucré). Cela dit, y'a aussi des doubleurs impeccables dans la série.

  • iscarioth

    01/09/2006 à 11h48

    Répondre

    gyzmo a dit :
    Dans le VO, avec leur voix de ténor, c'est encore pire Mais ça colle au caractère des personnages. Ca se débloque un peu plus tard niveau émotion faciale^^.

    vincent, dans sa critique, a écrit :

    Dans son rôle de génie, Wentworth Miller (Underworld) possède un charisme et un charme impressionnants qui lui ont valu une nomination justifiée aux Golden Globe.


    http://medias.krinein.com/Prison-Break- ... -3506.html

    La dernière fois que j'ai trouvé un acteur aussi charismatique, c'était Robert De Niro, avec ses films période Scorsese.

    Eh oui, c'est fort, mais j'assume

  • gyzmo

    01/09/2006 à 11h53

    Répondre

    Puisque Gallu cite Vincent (à propos de Miller), je me permet de citer quelqu'un d'autre qui a réagit à la chronique à propos du jeune homme :

    un fan de Miller a dit :
    Pour moi, Prison Break, c'est d'abord un acteur : Wentworth Miller.
    Wow ! Je ne connaissais pas l'acteur. Il est très beau, son regard est percutant. Au tout début de la série, je le trouvais figé, son jeu me semblait minimaliste (pour ne pas dire inexpressif). Mais cela colle bien au personnage, génie calculateur par excellence qui a tout orchestré de A à Z pour tenter de libérer son frangin. Et puis sa machination est périodiquement entravée par des grains de sables (les rebondissements de fin sont pas mal du tout quoique systématiques, donc prévisibles par moment) et l'émotion se libère sur son visage jusqu'à la panique. C'est une belle composition d'acteur, pleine de complexités.


  • kou4k

    01/09/2006 à 13h27

    Répondre

    cette citation à fait ressortir un léger défaut de la saison 1 :

    Ils ont une poisse phénoménale!!!


    mais parfois une moule phénoménale!!!
    ca tue les nerfs une série comme celle-la...

    " gnnnn rhaaaa nan! ya le gardien derrière toi!!! bouchebouche!
    hiiiiiiîîîî ya le comptage et t'es sur le toit de la prison!"

    horrible mais on s'éclate.

  • iscarioth

    01/09/2006 à 14h16

    Répondre



    oui, c'est vrai, c'est aussi le défaut que je trouve à prison break.
    Parfois, il n'y a aucun suspense, puisqu'on sait que s'il se fait piéger là il est mort, et que le héros peut pas mourir, sinon pas de saison 2

    Niveau suspense, les cinq derniers épisodes sont absolument insoutenables.

  • Anonyme

    01/09/2006 à 14h20

    Répondre

    J'avais écris tout à l'heure un argumentaire très long qui ma pris une demi heure, mais Krinein m'a déconneté en plein, donc je vais me limiter at en dire le minimum, je développerai si il y a demande.

    En gros j'ai trouvé que la série est ultraformatrée, comme dans les nouvelles séries, on nous balance des le premier épisode (ben c'est le pilote c'est sur!!), une multitude de personnage, d'intrigue de rebondissement histoire de nous coller au fauteuil et de devenir accro, avant les séries prenaient le temps de se mettre en place, plus maintenant.


    Le casting bien sur est la pour nous montrer des acteurs charismatique, le héros est parfait (intelligent, dévoué, naïf et charmant) et on ne justifie à aucun moment ses motivations (on garde ça pour combler les trous avec des flash backs surement).

    Chaque éléments de l'intrigue ne fait rien avancer et sert de faire valoir au héros, c'est tellement téléphoné dans ce sens qu'on sait déja quelle sera l'utilité de tel élément du scénario.

    Je fais l'impasse sur la mise en scène ou on voit toute les incompétences de Rattner qui nous rappelle bien qu'il a déintégré la franchise X men en nous filmant une sorte d'émeute sans une goute de sang et tout le temps en traint de cadrer ailleur que dans l'action.

    Mise à part ça c'est bourré d'incohérences (en trois épisodes, le jeune ne subit aucune tentative de viol et pratiquement aucun racket, la prison ressemble à un pensionnat, le docteur est une charmante femme de 25 ans totalement à l'aise malgré les prisonniers Etc Etc...) et malgré les multiples clin d'oeil du récit (broobaker, les évadés..) la mise en scène évite d'y faire allusion pour tenter de mettre en avant son originalité.

    Encore une série précédée par son succés et qui ne fait que malaxer dans un scénario, tout ce qu'il y a de non violent dans les films de prisons (amitié, évasion etc etc ....)

    Il y a quelques points interessants mais c'est trop peu sur trois épisodes, un pur divertissement qui ne joue pas sur le terrain de Oz, et qui ne peut s'empecher de trainer un intrique qui pourrait largement tenir sur un film.
    bon pour pas regarder une redif ailleur, c'est tout ...

  • iscarioth

    01/09/2006 à 14h24

    Répondre

    KRISSS a dit :
    Mise à part ça c'est bourré d'incohérences (en trois épisodes, le jeune ne subit aucune tentative de viol et pratiquement aucun racket, la prison ressemble à un pensionnat, le docteur est une charmante femme de 25 ans totalement à l'aise malgré les prisonniers Etc Etc...) et malgré les multiples clin d'oeil du récit (broobaker, les évadés..) la mise en scène évite d'y faire allusion pour tenter de mettre en avant son originalité.


    Je crois que tu n'es pas allé bien loin dans la série.
    Presque tout ce que tu dis manquer à la série arrive à partir du tiers ou de la moitié de la première saison.

  • Anonyme

    01/09/2006 à 14h37

    Répondre

    Zdenek a dit :
    C'est vrai que la prison c'est uniquement des mecs qui se charclent et se violent à longueur de journée, partout

    C'est pas ta vision qui est formatée plutôt?



    Ben oui, d'ailleur c'est bien connu, tout les gens qui sortent de prison ont envie d'y retourner...

  • gyzmo

    01/09/2006 à 14h41

    Répondre

    Oui, la série n'est interdite qu'au moins de 10/12 ans, elle est déjà suffisamment violente comme cela je trouve. Et elle n'a rien à voir avec Oz sur ce point, niveau "réalisme" (f'in bon, j'ai jamais mis les pieds dans une prison américaine, donc...).

  • iscarioth

    01/09/2006 à 15h40

    Répondre

    De toute façon, il ne faut pas regarder PB en croyant matter une série documentaire sur les conditions de détention aux US. Le sujet, ce n'est pas la prison, mais l'évasion. D'où les prouesses et pirouettes scénaristiques.

  • KaSuGayZ

    01/09/2006 à 16h11

    Répondre

    T'as raison Krisss être enfermé derrière des barreaux ça f-o-r-c-é-m-e-n-t, t-o-u-j-o-u-r-s, s-a-n-s e-x-c-e-p-t-i-o-n sodomite...

    Moi je trouve que pour un "pensionnat", une "colonie de vacances" c'est déjà plutôt pas mal. Tout à déjà été dit pour expliquer ce "pas mal" : heure de grande écoute, suggestion, grand public.

    Par contre je te rejoins sur tes premiers paragraphes sur le fait qu'on a vraiment l'impression d'avoir affaire à une série comme les autres, avec les même ingrédients, la même recette. Mais bon la mayonaise prend tout de même je trouve, de toute façon le jeudi soir ya rien d'autre (:

  • Anonyme

    01/09/2006 à 16h12

    Répondre

    Ben disons que si demain je fais un film sur dans un jungle, sans serpent, sans pirhana, sans arbre et sans pluie, je penseque ça pourrait choquer certain.


    Pour ma part, quand on fait une série à la tonalité sérieuse, il faut crédibiliser le cadre, le fait qu'on ai edulcoré la violence pour l'interdiction, ça prouve bien que la série est formatée, je sais je suis très chiant avec les séries, mais la c'est encore un truc juste divertissant, ça vaut pas grand chose si se n'est passer un moment.

    j'aime pas quand c'est énorme les pirouettes scénaristiques, ce feuilleton est une accumulation d'éxagération à un point ou j'ai l'impression de regarder une parodie par moment.

    De toute façon, il ne faut pas regarder PB en croyant matter une série documentaire sur les conditions de détention aux US

    OZ n'est pas une série documentaire, c'est une série que tente de montrer une monde tel qu'il est, mais si tu regardes bien, le déroulement des intrigues fait très séries télé, car chaque episode à un thème, donc parfois ça colle pas trop dans la logique, mais la y a de l'émotion au moin.


    Ca veut pas dire que ça se passe comme dans les fantasmes des créateurs de fiction.
    Et je vois pas pourquoi la violence aurait besoin d'être plus explicite



    Ben tu sais je pense qu'on invente rien, les créateurs de fiction s'inspire de la réalité, et les documentaires et même certaines personnes peuvent t'affirmer que ce certains clichés sont bien vrai.... comme le viol complètement absent dans cette série....

    je veux pas que la violence soit explicite, mais les évadés n'est pas très violent et réussit parfois à choquer. Dans la série notre héros est en pleine émeute et n'a pas une égratinure (même quand il tombe de l'étage).... un comble !!!!

  • iscarioth

    01/09/2006 à 16h31

    Répondre

    KRISSS a dit :
    Ben tu sais je pense qu'on invente rien, les créateurs de fiction s'inspire de la réalité, et les documentaires et même certaines personnes peuvent t'affirmer que ce certains clichés sont bien vrai.... comme le viol complètement absent dans cette série....


    Encore une fois, ce que tu dis me fais penser que tu n'as pas vu plus que les trois premiers épisodes...

    Tu peux me répondre là dessus ?

  • gyzmo

    01/09/2006 à 16h47

    Répondre

    Ouep, la première saison s'attarde justement sur pas mal de problèmes (carcéraux ou autres), dont le viol, voire même la pédophilie. Mais les scénaristes n'allaient pas traiter tout cela dès les 3 premiers épisodes, ça aurait été un peu indigeste quand même (surtout qu'il y a une trame principale, comme l'a dit Gallu, qui est l'évasion (+ la conspiration)). Wait and see^^

  • Anonyme

    01/09/2006 à 17h56

    Répondre

    Pour répondre à chacun d'entre vous :

    Je crois que tu n'es pas allé bien loin dans la série.
    Presque tout ce que tu dis manquer à la série arrive à partir du tiers ou de la moitié de la première saison.

    Le type d'argument que j'aime pas, c'est comme si je parlais d'un artiste en musique et que je disais, j'aime pas son single, alors je me prends dans la tête "ouai mais t'as pas écouté l'album" excuse moi mais une série doit normalement t'accrocher en trosi épisode, la c'est étiré au maximum pasque justement ça se veut une série télé, mais pourquoi abréger l'arrestation et emballé l'emprisonnement en même 20 min alors que des qu'il arrive de suite le tempo ralenti d'un coup. à contrario, en général c'est toujours les bleus qui prennent en arrivant, pas les anciens, lui limite si on lui donne pas un collier hawaïen à l'entrée, désolé si ça m'insupporte...

    De toute façon, il ne faut pas regarder PB en croyant matter une série documentaire sur les conditions de détention aux US

    Oz n'est psa une série documentaire mais une série qui fait le portrait de notre société à travers une prison, donc elle se doit d'être réaliste dans le sens humain... en tout cas j'ai ressenti plus de truc devant le premier épisode de Oz que devant les trois de prison break...


    T'as raison Krisss être enfermé derrière des barreaux ça f-o-r-c-é-m-e-n-t, t-o-u-j-o-u-r-s, s-a-n-s e-x-c-e-p-t-i-o-n sodomite...

    Ben disons que tu te trouves face au problèmes selon la façon dont tu t'imposes, j'ai déja entendu parlé de quelqu'un qui en sortait, même si les fictions dramatisent, elle se rapprochent de la réalité plus que tu ne le crois. regarde américan history X n'est pas visuellement violent mais la prison qui est un sujet à peine effleuré a plus d'intensité que dans cette série...



    T'es peut-être juste un psychopathe pour y voir une série "édulcorée".
    Dès que c'est pas assez violent c'est formaté si j'ai bien compris?


    Ben une émeute dans une prison, c'est censé être violent (surtout vu le propos de ce conflit), on a vraiment l'impression qu'il ne se passe rien et qu'on évite de nous en montrer, à ce compte il ne fallait rien montrer plutôt que des gens pas blessés, ça aurait été plus crédible...


    Encore une fois, ce que tu dis me fais penser que tu n'as pas vu plus que les trois premiers épisodes...

    Tu peux me répondre là dessus ?
    Ben ça reivnet à tout à l'heure faut se manger une saisons même si ça nous plait pas juste pour dire qu'on aime pas ???? ok je le ferai !!!!


    Ouep, la première saison s'attarde justement sur pas mal de problèmes (carcéraux ou autres), dont le viol, voire même la pédophilie. Mais les scénaristes n'allaient pas traiter tout cela dès les 3 premiers épisodes, ça aurait été un peu indigeste quand même (surtout qu'il y a une trame principale, comme l'a dit Gallu, qui est l'évasion (+ la conspiration)). Wait and see^^



    c'est justement ça qui m'énerve dans les séries d'aujourd'hui, en fait la recette est facile, on se fout des personnages et du sujet , il faut des le départ multiplier les intrigues et les personnages pour accrocher le spectateur, moi je sais rie nde ces gens, je n'ai aucun interet pour eux, qu'ils meurent ou qu'ils vivent, on les voit à l'oeuvre sans raison.

    Donc en fait on nous en dis un minimum juste pour nous obliger à suivre car on sait que si on suit on saura tout, si on veut savoir la vie en prison savoir pourquoi ce mec est assez débile pour se tatouer un plan (très esthétique) pour sauver son frêre faut regarder jusqu'à la fin ou acheter le coffret de la prochaine saison, en plus on évite en plus toute ambiguité sur la relation entre les deux personnages pour éviter d'effrayer les jeunes.


    Pour moi cette série est un mix de tout ce qu'on a pu voir ces derniers temps, un calcul d'éléments qui ont plus dans tel ou tel série pour être sur de plaire à une grande partie du public, ensuite que ça devienne mieux ou pas, ça change pas mon avis...

  • iscarioth

    01/09/2006 à 18h09

    Répondre

    KRISSS a dit :
    Le type d'argument que j'aime pas, c'est comme si je parlais d'un artiste en musique et que je disais, j'aime pas son single, alors je me prends dans la tête "ouai mais t'as pas écouté l'album" excuse moi mais une série doit normalement t'accrocher en trosi épisode, la c'est étiré au maximum pasque justement ça se veut une série télé, mais pourquoi abréger l'arrestation et emballé l'emprisonnement en même 20 min alors que des qu'il arrive de suite le tempo ralenti d'un coup. à contrario, en général c'est toujours les bleus qui prennent en arrivant, pas les anciens, lui limite si on lui donne pas un collier hawaïen à l'entrée, désolé si ça m'insupporte...

    Tu te contredis, tu dis plus haut que les séries d'aujourd'hui ne savent plus mettre en place une histoire comme celle d'avant et qu'elles te balancent de la poudre aux yeux dès le premier épisode, et là tu dis qu'il faut être emballé des les trois premiers épisodes sinon basta.


    américan history X n'est pas visuellement violent





  • Anonyme

    01/09/2006 à 18h32

    Répondre

    Gallu a dit :


    Tu te contredis, tu dis plus haut que les séries d'aujourd'hui ne savent plus mettre en place une histoire comme celle d'avant et qu'elles te balancent de la poudre aux yeux dès le premier épisode, et là tu dis qu'il faut être emballé des les trois premiers épisodes sinon basta.


    américan history X n'est pas visuellement violent







    ben oui, elle se sentent obligé de tout te balancer pour te captiver des le premiers épisodes et oui ils ont pas besoin de ça pour t'emballer au premier épisode, je vois pas ou je me contredis, l'un empeche pas l'autre, on est pas obligé de te bourrer le crane pour te passioner.


    Je parle visuellement, c'est pas bourré de scène sanglante, enfin comparé à OZ par exemple qui est visuellement assez violent ... (voir la crucifiction du prêtre pédophile sur le terrain de basket ou la fellation qui se termine en coup de dent !!!).

  • KaSuGayZ

    01/09/2006 à 18h38

    Répondre

    Je t'assure Kirss que tes deux messages sur le rythme des séries sont contradictoires. Si si, juré.

  • KaSuGayZ

    01/09/2006 à 19h15

    Répondre

    La reconnaissance de mes contemporains très peu pour moi, la gloire posthume m'attend déjà.

  • gyzmo

    01/09/2006 à 19h25

    Répondre

    KRISSS a dit :
    c'est justement ça qui m'énerve dans les séries d'aujourd'hui, en fait la recette est facile, on se fout des personnages et du sujet , il faut des le départ multiplier les intrigues et les personnages pour accrocher le spectateur, moi je sais rie nde ces gens, je n'ai aucun interet pour eux, qu'ils meurent ou qu'ils vivent, on les voit à l'oeuvre sans raison.

    Ben je sais pas mais il me semble que le petit Scotfield se fait enfermer pour faire évader son frangin depuis l'intérieur de la prison parce que celui-ci est accusé d'un meutre qu'il n'a pas commis. Ca me semble suffisant comme raison pour ne pas s'étendre des lustres sur le pourquoi et le comment^^

    La première partie de ton para est d'ailleurs étrange. Dans une série comme Lost, jamais les personnages n'avaient été aussi bien travaillés d'un point de vue psychologique et sociologique. On évite même certains clichés (pas toujours). Dans Prison Break, c'est un peu la même chose. Faut-il toujours être un peu patient et laisser le scénario livrer ses secrets au fil des épisodes. Mais c'est vrai que les séries actuelles (24, Desparate, Lost, Prison Break) fonctionnent beaucoup autour d'une seule trame principale (distillée en +sieurs épisodes) alors que des séries d'antan comme L'Agence Tous Risques ou Amicalement Votre (admirez les références ) introduisaient à chaque fois leur héros dans différentes petites trames par épisodes. Perso, j'ai une préférence pour le schéma actuel, plus accrocheur et intense. L'inconvaignant (et surtout l'astuce commerciale) est qu'un tel système d'écriture est idéal pour fidéliser un spectateur. On devient plus vite accros et curieux du devenir de ses personnages favoris. La pub, les chaînes TV et les producteurs l'ont très bien compris...

    ...moi aussi, c'est pourquoi je ne me prive pas de me procurer ce genre de saison en vo et sans coupure pub^^

  • KaSuGayZ

    01/09/2006 à 19h37

    Répondre

    On se rapproche d'une trame de long métrage étirée dans le temps et servie par les principes de rebondissements et de multiplication des points de vue. Franchement c'est quand même beaucoup mieux comme principe d'écriture.

  • weirdkorn

    01/09/2006 à 19h48

    Répondre

    J'ai pas tout lu mais je me rapproche de l'avis de Zdenek, quand on n'a pas entendu la VO, la VF est tout à fait acceptable. Une bonne série à regarder en plus

  • Anonyme

    01/09/2006 à 19h51

    Répondre

    KaSuGayZ a dit :
    Je t'assure Kirss que tes deux messages sur le rythme des séries sont contradictoires. Si si, juré.



    déja c'est Kriss !!!


    Bon ensuite je me contredis pas je me suis peut être mal exprimé c'est tout, donc je résume une bonne fois pour toute et on en parle plus...

    Les séries de nos jours ne prennent pas le temps de présenter les personnages, le cadre, le sujet et nous balance une multitude de personnages et d'intrigue histoire de nous balancer des débuts d'histoires (comme dans les soap opéra, quand une se termine, une autre commence) pour être sur qu'on restera fidèle.


    Les séries d'avant faisait ça d'épisode en épisode (genre le caméléon ou chaque loners dévoilaient une partie de l'intrigue), mais ça n'empechait pas à la série de fonctionner et de tenir en haleine, mais je dirai juste qu'on découvrait le style de la série et le perso principal en premier et ensuite on développait.

    Maintenant, on a l'impression que les auteurs n'arrivent pas à remplir un épisode de façon simple avec un début d'intrigue et un personnage d'ailleur la façon dont démarre l'épisode le montre, il faut garder certaines éléments importants justement pour faire rebondir plus tard l'intrigue.


    Quelques part c'est une manière de faire mais j'ai l'impression que cette technique est une technique facile utilisée pour alimenter une série télé.

    Enfin j'en ai marre de débattre sur cette série puisque je la considère banale, je pense que le mieux et de laisser M6 diffuser les épisodes pour que je puisse argumenter plus tard à travers des exemples.

    Dans un sens la série est simple pour moi et je m'attarderai pas deux heures sur le sujet... ça m'interesse pas à ce point, mais je suis assez pointilleux sur les séries, y a très peu que j'affectionne.

  • Lilly

    01/09/2006 à 20h07

    Répondre

    j'ai failli me trouver mal perso parce que quand on ne montre pas ce que tu veux voir, moi je l'imagine, et je ne supporte pas. C'est dommage de toujours vouloir de l'image. J'ai vécu 3 épisodes de violence dans le corps et je crois que ça m'aurait moins fait violence si ça avait été de la grosse violence déguelasse. Je ne peux pas voir, entendre, imaginer de la torture, Prison Break pour moi c'est fini, c'est dommage j'aurais bien aimé suivre pour l'intrigue.
    Tiens c'est marrant ça m'étonne pas que t'aimes bien l'acteur Gallu

  • iscarioth

    01/09/2006 à 20h33

    Répondre

    KRISSS a dit :
    déja c'est Kriss !!!

    Non, c'est Krisss.



    Lilly a dit :

    Tiens c'est marrant ça m'étonne pas que t'aimes bien l'acteur Gallu


    Ah bon ? Pourquoi ?

  • kou4k

    01/09/2006 à 23h09

    Répondre

    heu pour répondre à ksirss, pour ce qui est du viol, il n'y a pas que des homos dans une prison et il arrive même qu'il n'y en ait pas...(sisi j'te jure).
    Plus réaliste, les homosexuels sont généralement tres loin d'être les meneurs dans ces établissements en général, comme on veut le faire croire dans les séries et films américains.
    Tous comme les nazis...

    Les nouveaux arrivent soit dans l'indifférence, soit en étant des souffre-douleur, soit des caïds.

    Je trouve l'image de la prison bien représentée et assez réaliste dans prison break, à part quelques incohérences et clichés inévitables et parfois abusés.
    Et n'oublions pas que Oz est une prison spéciale futuriste conçue pour accueillir les pires tarés...

    Le gros point positif de la série, si on accroche aux premiers épisodes(moi j'ai été absorbé dès les premières secondes perso ^^), est qu'elle ne souffre de quaziment aucune perte de rythme!
    ca n'arrête pas et la musique colle à l'action.


    Après, Kisssr a bien le droit de ne pas aimer.

  • Lilly

    01/09/2006 à 23h21

    Répondre

    Gallu : je sais pas... un esprit sain dans un corps (presque maintenant) sain?

  • Anonyme

    02/09/2006 à 14h10

    Répondre

    kou4k a dit :
    Après, Kisssr a bien le droit de ne pas aimer.



    Merci kokuk4. Oui c'est clair, j'ai le droit de pas aimer, disons que les oeuvre sur le milieux carcéral m'interesse, j'en ai vu un paquet d'interessant qui sans montrer la violence réussissent à me faire ressentir des émotions (animal factory mais aussi les évadés) par contre je n'aime pas du tout certaines images de la prison.

    Pour revenir et cloturer sur le viol, je ne voulais pas voir le héros se faire violer ou racketter, mais on a l'impression que personne ne le teste, pourtant il a une gueule d'ange, il n'est pas imposant et personne ne s'interesse à lui vu que c'est souvent lui qui va vers les autres, tout dans la série lui sert de faire valoir (ça en devient téléphoné) et ça me gache le plaisir.


    Maintenant, on en reparlera dans quelques semaines si vous voulez bien.

  • naweug

    02/09/2006 à 14h38

    Répondre

    KRISSS a dit :
    Pour moi cette série est un mix de tout ce qu'on a pu voir ces derniers temps, un calcul d'éléments qui ont plus dans tel ou tel série pour être sur de plaire à une grande partie du public, ensuite que ça devienne mieux ou pas, ça change pas mon avis...


    Tu as tout à fait raison sur ce point : les auteurs voulaient faire une série faisant des clins d'oeil à Oz, en milieu carcéral pour la première saison, avec tout un mélange des ingrédients des séries qui fonctionnent à l'heure actuelle. Ils l'ont dit dans une interview dans un magazine

    Après qu'on accroche ou pas, je m'en fiche . Mais il est clair que tout est mis en oeuvre pour plaire au public. Surout le côté conspiration et méchants du gouvernement (ça plaira toujours ça). Avec évidemment de belles gueules, deux trois enfoirés, des retournements, deux trois poufs, etc.
    Je caricaturise exprès, la série me plaît bien.

    J'avoue ne pas avoir regardé la VF, surtout que j'ai déjà vu la saison 1 en VO. Donc pas d'avis sur les doublages.

    Par contre, sur les traductions, c'est un phénomène trop répandu. Mais il faut aussi soulever le fait que les amerlochs ont un peu trop tendance à balancer du fuck à tout va (et nous n'avons pas vraiment d'équivalent employable autant), et des insultes aussi. Alors pour une série diffusée à une heure de grande écoute, et sans véritable violence ou quoi, je comprends qu'il y ait des mots bien plus édulcorés... mais je n'adhère pas.

    Et ils ont vraiment mis la chanson machin à la place de la musique du générique ?

  • Anonyme

    02/09/2006 à 15h17

    Répondre

    Guewan a dit :
    Et ils ont vraiment mis la chanson machin à la place de la musique du générique ?



    ben oui c'est du foutage de gueule mais quelque part c'est à l'image de la série, i lest loin le temps ou M6 prenait des risques dans les diffusions de séries (Tales from the crypt à 23 h, x-files le dimanche à 19h), maintenant, on revient à l'époque du gratte audimat et gratte rond....

    M6 continue à prouver qu'il est le nouveau TF1

  • Anonyme

    02/09/2006 à 16h45

    Répondre

    Zdenek a dit :
    Genre les 9 saisons d'X-Files c'était pas du gratte-audimat.


    je comprends rien à ta phrase !

  • Prospero

    02/09/2006 à 17h11

    Répondre

    Ouille ! J'ai mal à mon admiration pour cette série En fait je ne suis pas vraiment une fan, mais ce n'est pas une raison pour imposer une telle torture ...

    Déjà, ça commence : je n'ai même pas entamé le début du premier soupçon du visionnage de la chose qu'un générique qui ferait passer Godfrey Ho pour un mélomane de pointe m'arrive en pleine figure.

    "Courage, ma fille, me dis-je , le suite ne peut pas physiquement être pire ... " Et pourtant si.

    (Manifestement, la BO originale ne faisait passez "je suis un rebelle, d'ailleurs regarde, j'écoute de la musique laide, si c'est pas une preuve, ça ?", et c'est une musique d'une laideur aggressive, d'un manque de syncro flagrant avec les images, qui a été choisie par les gueux de chez "je passe des nanars et j'assume pas"

    Bon, soit. Au premier abord, le doublage semble normal ... et en fait non ! Tous les personnages se retrouvent huit octaves plus haut ! Très impressionnant, surtout pour une fiction carcérale, ils ont récupéré les doubleurs des télétubbies, ou quoi ? Comme souvent, voix atone, manque complet de capacité à évoquer le moindre petit effroi dans la voix. Par bonheur, la post-syncronisation n'est pas trop malheureuse.

    Et là, troisième choc ! Méchant edulcorage des textes : C'est plus du slang, c'est du Paul Guth.

    (S'ils avaient pu remplacer tous les acteurs par Preboist, Guy Lux et Bigard, je crois qu'ils l'auraient fait )

    En gros, du bon massacrage à la tronçonneuse, sans parler des spoilers, coupures de pubs et autres petits supplices auquels on finit par s'habituer ...

  • Prospero

    02/09/2006 à 17h23

    Répondre

    Pas vraiment, mais pas loin ...

    C'est juste vachement décevant, aussi peu d'efforts pour rendre la VF crédible

  • Choucroot

    02/09/2006 à 17h23

    Répondre

    Déja que Prison Break, c' est pas génial génial, genre on prend du Oz, du Lost, du Mc Giver, du WASP-Crane-rasé-regard-percant®"serie moderne gros budjet", et beaucoup d' invraissemblances, alors sauce M6 ca doit etre a la limite du suportable. Mais du coté insuportablé voyez ? ^^
    A par qu'c'est nul, j' ai regardé toute la saison 1 et commencé a la saison 2, mais pour le coup, je sais pas si j' arriverai a tenir... quoi que si, mais pour rire, parce que trop c' est trop :/



    ...un troll passe...

  • Prospero

    02/09/2006 à 17h25

    Répondre

    Très franchement, je ne suis pas loin d'être de cet avis ... On va dire que quand je disais que je n'étais pas une Fan, c'était une litote Et quand je professais mon admiration, c'était de l'ironie ^^

  • Anonyme

    02/09/2006 à 18h18

    Répondre

    Oui enfin disons que pour le foin qu'on en a fait, c'est pas une série exceptionelle un peu comme pour lost et alias à leur époque, c'est souvent très tape à l'oeil et je cherche encore le génie la dedans (sauf pour LOST dont le sujet était pourtant interessant) mais c'est toujours le traitement du sujet qui me gonfle à moi.

    Mais ça reste du divertissement, si ça en contente certain, pourquoi pas ...

  • Anonyme

    03/09/2006 à 14h33

    Répondre

    Zdenek a dit :
    Oh la belle conclusion méprisante!

    J'adore.


    t'as finit de jouer les Susceptibles , je parle pour moi, tu t'en doutes, mais avoue que ça reste du pur divertissement

  • Choucroot

    03/09/2006 à 16h25

    Répondre

    Et la critique du systeme carcéral americain ? et le message contre la peine de mort ? et la force de cette relation fraternelle ?
    Pff obscure crétin insensible.


  • Protos

    03/09/2006 à 16h42

    Répondre

    L'image finale du dernier épisode de Prison Break :


    'hmpf..."

  • gyzmo

    03/09/2006 à 20h14

    Répondre


    Y'a un petit air, c'est vrai :


    'hmpf..."

  • Anonyme

    03/09/2006 à 20h17

    Répondre

    Choucroot a dit :
    Et la critique du systeme carcéral americain ? et le message contre la peine de mort ? et la force de cette relation fraternelle ?


    J'ai pas vu tout ça dans les trois premiers épisodes, on en reparlera dans quelques semaines

  • gyzmo

    03/09/2006 à 20h45

    Répondre

    Scofield se fait tabasser par les hommes de main d'Abruzzi (épisode 1), sort complètement choqué de l'émeute avant de se faire couper un orteil par la bande d'Abruzzi (épisode 2), manque de peu d'être trucidé puis violé par T-Bag (épisode 3). Dès lors, Gueule d'Ange passe sous l'aile d'Abruzzi, le big boss de la prison... mais cette protection - indéfinie - ne l'empêchera pas d'être confronté à la violence du milieu carcéral...

    C'est sûr qu'il y a pire comme premières journées en prison, mais bon, rien à voir avec un club de vacances quand même^^.

  • Anonyme

    04/09/2006 à 00h19

    Répondre

    Zdenek a dit :
    L'engagement contre la peine de mort est clair dès le synopsis.


    T'as pas vu OZ alors ....

  • Choucroot

    04/09/2006 à 01h04

    Répondre

    (je blaguais hen )

  • Rick J.

    04/09/2006 à 02h25

    Répondre

    --> Gallu : Ya pas de fuck en VO. Je matte toutes mes séries en VO et crois moi je suis boulimique. Mais jamais un fuck sur les networks. Faut aller voir HBO pour ça. Après je suis d'accord qu'ils trouvent encore le moyen d'édulcorer à la trad' FR mais c une question de culture aussi.

  • kou4k

    04/09/2006 à 11h15

    Répondre

    il y a quand même des scènes d'une extrème violence dans Oz...

  • eldready

    04/09/2006 à 11h26

    Répondre

    Rien qu'a l'affiche, on sent le sadisme a plein nez.

  • Anonyme

    04/09/2006 à 11h49

    Répondre

    Zdenek a dit :
    T'as pas vu OZ alors ....

    Qu'en sais-tu?

    ben car le message contre la peine de mort y est plus mis en avant, vu que tout un épisode lui est dédié, pour moi faire une argumentation anti peine de mort, c'est pas montrer un mec qui esst accusé d'un meurtre qu'il na pas commis et qui va être condamné à mort .... (d'ailleur il est condamné à mort pour ce meurtre, c'est pas un peu dur comme sentence ???)

  • Anonyme

    04/09/2006 à 14h51

    Répondre

    Zdenek a dit :
    Vu qu'il tue le frère du vice-président des Etats-Unis ça me semble pas trop non, scénaristiquement parlant.


    Oui, bien sur c'est d'une logique imparable !!!

    enfin j'ai pas envie de m'éterniser sur ce sujet ....

  • Lukas

    07/09/2006 à 12h15

    Répondre

    N'ayant vu que les 3 premiers épisodes la semaine dernière sur M6, je ne peux pas trop me prononcer sur cette série (dont je lis un peu partout qu'elle vaut le détour).
    Alors c'est vrai qu'il y a quelques petits trucs qui font sourire (par exemple le directeur qui reçoit un prisonnier non menotté et même pas surveillé) mais sinon l'ensemble tient la route. Et même si le début n'est pas fracassant, l'ambiance et les enjeux sont bien posés.
    Contrairement à ce qu'ont dit certains, les acteurs sont crédibles (le héros est vraiment dans son personnage et c'est bien de revoir Dominic Purcell, Stacy Keach et ce bon Peter Stormare qui pour une fois ne joue pas les mafieux russes mais un mafieux italien).
    Le montage est plutôt bien réussi et l'enquête externe (avec l'avocate) permet d'échapper à l'univers carcéral (qui ne vaut sans doute pas celui de Oz mais qui ne ressemble pas non plus à une attraction de Disney World).

    Evidemment le gros problème de cette série (qui n'est pas de son fait d'ailleurs) c'est d'être diffusée par M6. Et il est certain que les coupures publicitaires faites à l'arrache et le fantastique générique de début (j'ai vu le lien que vous avez postés sur le générique originel) sont une calamité.
    Mais bon, je préfère un opening minable et une bonne série que l'inverse.

  • Cineman

    07/09/2006 à 23h42

    Répondre

    Pareil que Zdenek je suis à fond dans l'histoire après les épisodes d'aujourd'hui .
    M6 ne diffusera les prochains que dans deux semaines ... les sadiques !!!

  • KaSuGayZ

    07/09/2006 à 23h50

    Répondre

    Cool maintenant que j'ai raté les épisodes de ce soir je ne me laisserai pas piéger par le suspens infernal. Mes jeudis soirs sont libres !

  • Anonyme

    08/09/2006 à 00h45

    Répondre

    J'ai regardé les trois premiers épisodes.

    Après deux premiers épisodes complètement mou du genoux est toujours bourrés d'incohérences, on apprécie quand même mieux le tout en tant que divertissement, les dialogues sont un peu meilleurs mais dommage qu'on mette trop en avant la pureté des personnages principaux.

    La fin du deuxième épisode de ce soir montre un petit raccourci scénaristique un peu minable pour rajouter un suspence déja très mal nourri jusque la.

    Soudain, grace à un deuxième raccourci scénaristique tiré par les cheuveux, on comprends enfin le statut de difertissement et la série prend enfin un envol sous forme de spectacle, la violence parait plus crédible et nos personnages un peu plus épais (enfin certain). le moment de l'émeute ressemble un peu à celui de Natural born killer et c'est tout à son honneur.

    Sinon c'est toujours aussi mal filmé, le coup du tatouage, j'ai trouvé ça ridicule et je finit par l'accepter malgré moi, de plus l'intrigue parrallèle commence déja à devenir routinière.

    Pour conclure si la série finit par bien démarrer (bon 6 eme épisode on peut pas dire que c'est trop tard quand même) on regrette les astuces et autres accessoires scénaristiques poussifs mais on accepte finallement le tout comme du pur divertisssement.

    C'est pas une qualité en soi mais c'est toujours mieux que rien.

  • Lestat

    08/09/2006 à 08h27

    Répondre

    Un peu le même ressenti. C'est toujours aussi rocambolesque, mais ça commence à pêter pas mal. C'est mieux que rien et mine de rien, ça tiens en haleine. Les trois épisodes de hier m'ont réconcilié. Une série divertissante pour plagier Krisss.

    Et puis Stacy Keach est impérial.

  • Anonyme

    08/09/2006 à 11h27

    Répondre

    Lestat a dit :

    Et puis Stacy Keach est impérial.


    comme d'hab (ahhh titus !!)

  • Lestat

    08/09/2006 à 12h04

    Répondre

    Si je n'aimais pas le divertissement, je ne regarderai pas du gore italien.

    Disons que dans une série carcérale, je n'attends pas le divertissement justement. La vision de la taule est assez "cool" dans Prison Break. Oz faisait plus, si ce n'est réaliste, en tout cas plausible.

  • iscarioth

    08/09/2006 à 12h18

    Répondre

    Zdenek a dit :
    C'est marrant cette façon que beaucoup ont de placé derrière "divertissement" une intention négative


    Pour le distinguer de l'Art? Genre Oz ou 24 c'est de l'Art? (notez l'importance de la majuscule) ^^


    Lukas j'aimerais bien savoir quelles sont les incohérences ou raccourcis scénaristiques. Selon toi il y en a plein et comme je ne repère que rarement ce genre de choses...


    Pour suivre cette disgression et en m'éloignant de PB, c'est quelque chose qui m'a toujours chiffoné. Le cinéma (et j'ai la même logique pour les séries télé), c'est à la fois de l'art et du divertissement. A la base le cinéma c'est un art forain. Qu'on regarde le dernier Bay, Woody Allen, Cosmatos ou Bergman, même si ce que l'on voit à l'écran est de nature toujours bien différente, d'une façon ou d'une autre, qu'on pleure ou qu'on rit, on se divertit.

  • Anonyme

    08/09/2006 à 14h40

    Répondre

    C'est vous qui l'avez perçu comme quelques chose de négatif, j'ai surtout parlé de divertissement pur, je ne dis pas que c'est anti artistique, le divertissement reste un art.


    Mais quand un créateur, formate la forme et le fond de son oeuvre pour qu'elle soit compatible à un public, qu'elle évite tout questionnement psychologique ou phylosophique, qu'elle prend bien soin de pas perdre le spectateur à chaque épisode, qu'elle montre un héros charmant dont les posters sont déja prêt à être vendus et qu'elle évite de choquer tout en ménageant un suspence parfois complètement gratuit (le transfert dans la prison est un moment complètement inutile, mais ça dure bien 4 min musique, regards et ralenti en prime, tout ça pour rien au final).

    Quand une série accumule les incohérences pour mener son intrigue la ou ça l'interesse car le but et de donner de l'émotion et non pas de la crédibilité, on est en droit de dire que c'est un pur divertissement, ou on peut engendrer des émotions à une cadence soutenu pour peu qu'on se sente concerné par le spectacle.

    Donc pour ma part Prison break est l'exemple type de l'oeuvre qui évoque ce genre de spectacle, tellement on se rend compte que tout ce qui sort un peu de l'intrige principale est carrément mis de cötés, tout ce qui concerne le personnage principal n'est la que pour mettre en avant le personnage principal.

    mais attention, jadore le divertissement et je suis même fan de barry sonnenfeld ... pour dire

  • Anonyme

    08/09/2006 à 17h09

    Répondre

    Zdenek a dit :
    Mais quand un créateur, formate la forme et le fond de son oeuvre pour qu'elle soit compatible à un public



    C'est un peu ce que font toutes les séries télé j'ai l'impression.


    Ben disons que si c'est juste par soucis marketing, désolé mais ça j'aura jamais la même épaisseur que si l'auteur essaie quand même de raconter une vraie histoire sans se soucier de ce qui va plaire ou pas.

    je suis pas fan de buffy, mais j'avoue que contrairement à Charmed, on voit que mister Whedon est un passioné, pas un interessé ...

  • Lukas

    09/09/2006 à 12h56

    Répondre

    Zdenek, ce n'est pas moi qui aie parlé de "raccourcis scénaristiques".
    J'ai dit qu'il y avait quelques petits trucs qui me font sourire (ce qui implique qu'il n'y en a pas beaucoup).
    Je trouve cette série prenante (surtout après les 3 épisodes de jeudi) et savoir que je vais devoir attendre pour voir la suite (car M6 juge plus intéressant de diffuser un piteux match de foot) m'énerve.
    Ensuite, je pense qu'il n'y a pas lieu de comparer Oz à Prison Break car si les deux séries se passent en milieu carcéral, le but n'est pas le même.
    Oz voulait montrer la vie des prisonniers alors que PB se concentre surtout sur la course contre-la-montre de Scofield pour réaliser son évasion d'où les rebondissements à répétition (mais c'est le lot de toutes les séries du genre) et l'immanquable Clifhanger à la fin de chaque épisode.
    Sincérement, j'accroche beaucoup et je suis d'accord avec Gallu sur la notion de divertissement.

  • Prospero

    09/09/2006 à 12h59

    Répondre

    Héhé, j'ai vu la promotion, c'est assez hilarant ...

    Ils on osé faire un comparatif générique original/générique Français, ils ont bien craché sur le ricain en disant que c'était trop classique et ils ont conclu :

    "Nous sommmes les seuls dans le monde a avoir un générique spécial !"

  • gyzmo

    09/09/2006 à 13h28

    Répondre

    M6 a dit :
    Nous sommmes les seuls dans le monde a avoir un générique spécial !

    Les blaireaux puant de suffisance...

    Quand on pense que la musique de Ramin Djawadi faisait partie de la selection du Meilleur Thème Musical aux Emmy Awards de l'année dernière...

    J'ai pas le temps
    Mon esprit
    Glisse ailleureuh...

  • iscarioth

    09/09/2006 à 13h55

    Répondre

    Prospero a dit :
    Héhé, j'ai vu la promotion, c'est assez hilarant ...

    Ils on osé faire un comparatif générique original/générique Français, ils ont bien craché sur le ricain en disant que c'était trop classique et ils ont conclu :

    "Nous sommmes les seuls dans le monde a avoir un générique spécial !"



    Où ca ? c'est passé à la télé ?

  • sven

    09/09/2006 à 14h47

    Répondre

    il ressemble à quoi, le générique original?

  • gyzmo

    09/09/2006 à 15h37

    Répondre

  • Prospero

    09/09/2006 à 19h24

    Répondre

    Je crois que c'était dans l'une de leurs émissions pseudo-informatives sur le chaud-bizenaisse

  • Anonyme

    10/09/2006 à 13h53

    Répondre

    Le générique original est sympa, mais faut pas pousser, enfin, ne pensez pas que je crois qu'il est nul, il est bien (moi mes préféré de ces dernières années sont le premiers de sliders, X-files et space 2063) bon c'est à mille lieux de celui fait par M6 qui trouverai n'importe quoi pour vendre son single...

    On peut même dire, y a que M6 qui n'a pas compris que l'original suffisait de lui même, mais vu les gouts de M... qu'ils ont, en même temps, quand on voit l'eurovision, on devrait même se poser la question.

  • iscarioth

    11/09/2006 à 21h06

    Répondre

    Krisss, grand sauvage, tu vas être content, je téléch... euh, je fais mon possible pour me procurer les trois premières saisons de OZ.

  • Anonyme

    12/09/2006 à 13h03

    Répondre

    Gallu a dit :
    Krisss, grand sauvage, tu vas être content, je téléch... euh, je fais mon possible pour me procurer les trois premières saisons de OZ.



    Gallu, tu sais o combien je te respecte et mes arguments contradictoires ne lèvent en rien le respect que je te porte, je pense que certaines choses sont trop subjective et personnelles pour pouvoir les mettre en avant.

    Alors oui j'aime bien le divertissement mais pour moi celui ci a des limites pour que l'oeuvre me fasse vibrer (j'ai vu charlie angel 2 hier soir, j'ai ris trois fois et soupiré 10 fois plus), mais ça ne veut pas dire pour autant que j'annonce officiellement le fait qu'une série sois nulle ou mauvaise ou bien ou géniale, j'en parle comme d'un ressenti.

    je sais pas si tu as vu un épisode de OZ mais comme il a été dis, ça emprunte un chemin complètement different par apport à prison break.

    De ce fait, tu risques de tout ça exceptionne et culte ou alors très mauvais et oubliable, pour moi OZ m'a nourrit de ce que je désirai voir et ce n'est pas le vas de prison break.

    Pourtant le dernier épisode m'a plu et j'attends la suite, mais les 5 premiers mont souvent fait rire, en même temps j'aime pas buffy et south park alors que se sont des séries cultes.

  • iscarioth

    12/09/2006 à 13h17

    Répondre

    Depuis le temps qu'on m'en parle, je pense que je vais apprécier cette série, si elle est bien conforme aux descriptions qu'on m'en a faite. Je reviendrai en parler après visionnage dans le topic approprié de toute manière

  • tyler

    16/09/2006 à 12h48

    Répondre

    Vraiment pas mal cette serie !!! un peu dur quelques fois mais je pense que ca doit pas etre si eloigne de la realite..

  • Choucroot

    17/09/2006 à 14h16

    Répondre

    tyler a dit :
    Vraiment pas mal cette serie !!! un peu dur quelques fois mais je pense que ca doit pas etre si eloigne de la realite..

    Franchement faut arreter, Lost c' est un documentaires sur les risques du tourisme tropical pendant qu' on y est .

  • eldready

    17/09/2006 à 16h24

    Répondre

    On a qu'a tous ce faire incarcérer pour vérifier une bonne fois pour toutes

  • Anonyme

    18/09/2006 à 16h13

    Répondre

    Choucroot a dit :
    Franchement faut arreter, Lost c' est un documentaires sur les risques du tourisme tropical pendant qu' on y est .




    Et Alias la biographie d'un espionne russe !!!!


    non mais je suis daccord, ou on accepte que c'est un GROS divertissement (genre Rock) ou on conteste sur l'esprit non réaliste pasqu'on préfère des trucs plus crédible (genre animal factory).

  • naweug

    07/10/2006 à 14h58

    Répondre

    Bon je révise totalement mon jugement.. Après visionnage total de la saison 1, je la trouve mauvaise.. Autant les premiers épisodes m'avaient plutôt emballée, autant là je réalise que c'est tout fait à la va vite, les événements s'enchaînent un peu trop vite, cousus de fil blanc, les coïncidences sont devinables 150 ans à l'avance..

    Ne restent que les acteurs qui sont agréables à regarder jouer (sauf l'avocate, que je trouve fade).

  • Anonyme

    08/10/2006 à 00h02

    Répondre

    Guewan a dit :
    Bon je révise totalement mon jugement.. Après visionnage total de la saison 1, je la trouve mauvaise.. Autant les premiers épisodes m'avaient plutôt emballée, autant là je réalise que c'est tout fait à la va vite, les événements s'enchaînent un peu trop vite, cousus de fil blanc, les coïncidences sont devinables 150 ans à l'avance..

    Ne restent que les acteurs qui sont agréables à regarder jouer (sauf l'avocate, que je trouve fade).



    Moi après les diffusions de M6, je trouve que la série s'éloigne totalement de ce que j'attendais (une série relatant la vie en prison) et se dirige de façon assumé vers le pur divertissement, c'est gros, franchement limite par moment mais ça fait passer un moment, je ne pense pas que je reverrai tout un de ces jours, ça ne vaut pas le flan qu'on en a fait mais ça reste sympa.

    en même temps, je regrette quand même toujours OZ.

  • Veterini

    08/10/2006 à 19h19

    Répondre

    J'ai arrété vers le sixième épisode perso. En fait le gros problème que j'ai trouvé, c'est que, ben oui il va réussir à s'évader quoi. Du coup le suspence était moyen.

    Pour ceux qui voudrait me dire que le Titanic à couler ou que James Bond tue toujours le méchant, je dirais que j'ai pas aimé le titanic et que je suis toujours déçut quand le méchand perd à la fin.

    Ps : Bon, si enfin de compte le frérot est mort et qu'il n'ont réussit à s'évader j'autorise les insultes.

  • Prospero

    08/10/2006 à 20h02

    Répondre

    En même temps, la plupart des films d'aventures fonctionnent comme ça, et idem pour 600 ans de comédies. Je ne pense pas que c'est parce que l'on peut connaître la fin que c'est moins divertissant, on peut toujours aimer les péripéties.

  • Lestat

    13/10/2006 à 12h03

    Répondre

    Je serai gouverneur de l'Illinois je ne féliciterai pas l'architecte de cette prison : c'est un vrai gruyère.

  • Anonyme

    13/10/2006 à 15h30

    Répondre

    les deux derniers épisodes étaient vraiment mauvais, entre une presque exécution dont on devine la fin avant même qu'elle démarre, des larmes dont on se fout vu qu'on sait la suite, un incident (la brulure ) juste la pour alimenter un suspence qui s'appauvrit très vite et pour finir, un twist complètement débile (Zé VU MON POPA).
    bref, deux épisodes complètement dispensables ou sont disséminés ici et la quelques moments sympas.

    La série montre ses limites au bout de quelques épisodes, j'imagine la suite.

  • Anonyme

    22/10/2006 à 01h02

    Répondre

    C'est vrai que dans cette série il y a des trucs énooormes!
    genre:crotte il va falloir passer par un autre endroit.C'est lequel déjà,l'endroit où j'ai ABSOLUMENT pas envie de passer?Ah oui,le quartier psychiatrique.Oh!ben mince,c'est justement là qu'on doit aller....

    Ou encoreVentrebleu!Voilà que je me brûle 5 cm carré de peau du dos....Mince!Diantre!Vertuchou!C'était les 5 cm carré dont j'avais le plus besoin.On est dans le caca...

    mais malgrè tout les défauts qu'on peut trouver à PB,je suis scotchée tous les jeudi.

    Oui,tout est fait pour plaire au plus grand nombre!oui c'est une oeuvre de divertissement plus proche de "Incroyable mais Vrai" que du drame Sheakspearien...Et alors?
    Oui le générique français est infâme!Et alors?Je m'en fiche du générique,c'est la série que je regarde.Certes,la musique de Faf La Rage est moche comme une sonnerie de réveil,mais elle agresse tellement l'oreille que,même à deux pièces de distance,le bruit me fait courir en direction du canapé.

    au fait...j'ai mis des semaines à piger les paroles.
    "Mon espriiiit...gnizayeuuuuuuuuur!"
    Alors plusieur hypothèses:
    "mise ailleurs"
    "vise ailleurs"
    "glisse ailleurs"
    ......

    Alors,verdict?

  • Prospero

    22/10/2006 à 09h56

    Répondre

    D'un point de vue purement auditif, ce serait plutôt "Pisse ailleurs", mais sans que je sache pourquoi, j'ai de gros doutes sur cette interprêtation.

  • Anonyme

    22/10/2006 à 15h36

    Répondre

    Hihihi!j'osais pas le marquer

  • Prospero

    22/10/2006 à 17h17

    Répondre

    Ce que les gens normaux n'osent pas marquer, la floudeuse folle vous l'apporte.

  • eldready

    22/10/2006 à 22h02

    Répondre

  • Anonyme

    23/10/2006 à 11h40

    Répondre

    En fait c'est ;

    Vient ici mais ailleurs, c''est beaucoup plus plausible je pense.


    Bon les derniers épisodes étaient sympas, dommage que cette série soit si inégal et qu'elle ne peut s'empecher d'allonger un intrigue avec autant de facilités scénaristiques (la pose de la moquette, la brulure ...) malgré ça, il y a de bons moments.

  • iscarioth

    23/10/2006 à 19h36

    Répondre

    aaaahhhh... Ca y est, Krisss finit enfin par etre addict.

  • Anonyme

    23/10/2006 à 20h34

    Répondre

    Gallu a dit :
    aaaahhhh... Ca y est, Krisss finit enfin par etre addict.


    Je regarde, j'apprécie, mais faut pas pousser.

  • weirdkorn

    26/10/2006 à 22h42

    Répondre

    Pfiouu, la qualité se dégrade au fur et à mesure, ça devient complètement n'importe quoi et ils ont du mal à garder une bonne trame directe.

  • Lestat

    26/10/2006 à 22h50

    Répondre

    J'attends avec impatience l'épisode où Michael tentera une évasion par le trou de ses toilettes.

    Enfin, cette série n'est pas trop mal quand même.

  • Anonyme

    27/10/2006 à 03h55

    Répondre

    Ce soir on a pas pu regarder parce qu'on était au théâtre.Mon chéri était fort perturbé(oui c'est SA série à lui,moi je me contente de simplement l'apprécier)...
    C'est quand même impressionnant l'impact que les séries peuvent avoir...c'est parfois très proche de l'addiction.C'est un peu effrayant.

    Il y en a qui deviennent fous s'ils loupent un seul épisode.

    Personnellement,je suis CONTRE ce procédé infâme(utilisé dans PB)qui consiste à arrêter l'épisode à un moment crucial...devoir attendre une semaine(et oui,le téléchargement c'est pas mon truc)pour savoir la suite,c'est vraiment jouer avec nos nerfs et les miens sont trop sensibles pour endurer cela.......

    Non,pour moi l'idéal,c'est LES EXPERTS(ça y'est,j'ai lâché le nom de la seule série que je regarde régulièrement et pour laquelle je me suis offert le luxe du coffret DVD ):chaque épisode est complet et peut être vu indépendament des autres.Il n'y a pas de trame ni de suspense entre épisodes.
    Ainsi je peux assister à la fin du dernier épisode du dimanche soir sans me manger la main...ouf!

  • Anonyme

    27/10/2006 à 10h48

    Répondre

    Moi je trouve que la série complique inutilement les choses et propose des intrigues parfois un peu trop poussives, mais bizzarrement, je commence à aimer ça surtout que l'évolution entre les personnages et leurs rapports évoluent de manière positive, c'est interessant c'est rapport de complicités interessées.

    bref, cc'est bien mais c'est pas la série du siècle, en gros ça vaut pas un x files.

    Pour moi les séries dont l'intrigue se cloture en un épisode me parraissent aussi répétitives, mais bon, c'est pas non plus forcément une mauvaise chose.

  • Anonyme

    27/10/2006 à 16h28

    Répondre

    Zdenek a dit :
    Pourtant le début a mal vieilli et la fin est assez indigeste


    Y des séries actuelles qui font déja cet effet !!! pourtant elles sont jeunes et elle ne sont pas encore terminée.

    Le premier épisode de beaucoup de séries que j'ai vu m'a paru gonflant au possible... Et d'autre séries me soulent déja de leur déroulement (Au hasard ???)

  • Lestat

    28/10/2006 à 13h27

    Répondre

    Le début d'X Files est exemplaire, et montre que Chris Carter avait toutes les cartes en main (en tout cas, jusqu'à la mort de Mulder) dès le début. Le complot, les Et, les hommes de l'ombre qui tirent les ficelles...les principaux enjeux de la série sont condensés dès les premiers épisodes.

    Pour prendre un exemple, les créateurs de Lost n'ont, de leur propre aveu, aucune idée dans quoi ils vont embarquer leurs personnages.

  • Anonyme

    28/10/2006 à 20h19

    Répondre

    Lestat a dit :
    Le début d'X Files est exemplaire, et montre que Chris Carter avait toutes les cartes en main (en tout cas, jusqu'à la mort de Mulder) dès le début. Le complot, les Et, les hommes de l'ombre qui tirent les ficelles...les principaux enjeux de la série sont condensés dès les premiers épisodes.


    X files est surtout une série comme twin peaks qui a réussit à montrer que le format télé n'excluait pas une bonne musique, une bonne réalisation, une bonne ambiane et un intrigue composé de la mythologie et les loners, des personnages qui a la base nous parraissent inconnus et dont les relation et le comportement devient complexe au fur et à mesure que la série avance.

    Bref, même si X files s'est un peu bouffé lui même à cause de son succès ça reste une sorte de point de départ pour le bond en avant dans les séries télé fantastiques.

    J'aime beaucoup de séries télé mais X files a fait quand même fort dans le domaine, une série de genre fidèle au genre et c'était plutôt rare à l'époque.

  • Guillaume

    09/11/2006 à 10h01

    Répondre

    En achetant en import les dvd qui ne manqueront pas de sortir outre atlantique ?

  • Anonyme

    10/11/2006 à 11h05

    Répondre

    La saison se cloture de façon interessante et commence plutôt bien, dommage qu'il ai autant d'accumulation de coup de théatre et d'élément parfois peu crédible.

  • Vincent.L

    10/11/2006 à 11h41

    Répondre

    dommage qu'il ai autant d'accumulation de coup de théatre et d'élément parfois peu crédible.


    Les débats sur la crédibilité des événements de PB me font bien rire. Soyons francs, c'est ce qui fait la force de la série : retournements constants et stress permanent...

  • weirdkorn

    10/11/2006 à 12h26

    Répondre

    Tout à fait, c'est comme 24.

  • Anonyme

    10/11/2006 à 12h47

    Répondre

    Vincent.L a dit :
    Les débats sur la crédibilité des événements de PB me font bien rire. Soyons francs, c'est ce qui fait la force de la série : retournements constants et stress permanent...



    C'est pas un débat, c'est un point de vue, que ça soit la force de la série ou pas, ce n'est pas ce qui va m'empecher de dire qu'il y en a trop, pareil pour les incohérences.

    Puis je parlais juste de cette saison, et je ne pourrais pas comparer à 24, j'ai jamais vu un épisode en entier, merci pour les diffusions d'ailleurs .

  • Anonyme

    10/11/2006 à 17h50

    Répondre

    Zdenek a dit :
    Pourquoi faudrait il toujours que les choses soient crédibles ou réalistes bon sang de bonsoir?

    Ce que j'aime dans Prison Break, c'est qu'à la fois les retournements paraissent téléphonés et énormes, mais qu'en même temps on se dit "ben oui, ça pourrait arriver". ^^



    Oui mais la c'est une question de perception, je suis pas obligé d'apprécier les mêmes choses que toi si on regarde bien et il est évident que nous n'aimons pas forcément les même choses.

    De totue façon, je n'ai pas dis que les incohérences m'ennuyaient, je disais juste que dans cette épisode, il y en avait un peu trop, c'est tout, j'ai quand même apprécié l'épisode, donc pas la peine de me mettre en prison pour ça

  • Anonyme

    12/11/2006 à 05h35

    Répondre

    Ceci est mon 111ème message.un sixième de la Bête.impressionnant non? (Non? Bah quoi? )

    Le pédophile(s'appelle comment déjà?)qui va se faire regreffer sa main amputée d'un coup de hache par un vétérinaire,sans anesthésie,ben je demande à voir!

    Par contre,moi à leur place,je lui aurais immédiatement mis les doigts dans le gosier pour lui faire vomir la clé.Pourquoi ils y ont pas pensé?

    Au fait,nous avons eu la chance d'apprendre dans le reportage qui a suivi que la France n'est pas le seul pays à avoir sa propre musique de générique.Il y a également la Belgique.
    Youpi!
    Gros beaufs de tous les pays,unissez-vous!

  • kou4k

    12/11/2006 à 15h44

    Répondre

    Pis moi, en y réfléchissant, j'aurais préféré lui couper la main plutot que de lui faire recracher la clé

  • Lestat

    12/11/2006 à 17h16

    Répondre

    L'incompréhensible pour moi, c'est qu'Ambrusi, dans la voiture, était tout feu tout flamme pour lui faire la peau et n'en profite pas pour le décapiter au passage.

  • Guillaume

    12/11/2006 à 20h31

    Répondre

    De toute façon, ça ne va pas se passer comme vous l'imaginez
    Le 11e épisode de la saison 2 devrait sortir aux USA en début de semaine. Achetez vos billets d'avion !

  • Guillaume

    12/11/2006 à 23h30

    Répondre

    Et bien j'espère que vous aimez les petits hommes verts !

    Nan, je déconne...

  • Selena

    13/11/2006 à 19h52

    Répondre

    Pour les nostalgiques de Prison Break: Les évadés (1994)sur M6 ce soir à 20H50. Avec Tim Robbins,Morgan Freeman.


    Andy Dufresne, convaincu du meurtre de son épouse et de l'amant de celle-ci, est condamné à la prison à perpétuité. Voici ce vice-président d'un important établissement bancaire brutalement exposé à la barbarie à peine réglementée de l'univers carcéral. L'amitié d'un détenu, Red, le soutient tout d'abord avant qu'un conseil fiscal, donné au sadique chef des gardiens, Hadley, ne mette en lumière ses capacités et ne lui vaille l'attention du directeur, Norton. Devenu bibliothécaire, Andy apprend à lire aux détenus, participe à leur réinsertion et donne un nouveau sens à sa vie, non sans aider Norton à gagner d'énormes sommes d'argent...

  • kou4k

    13/11/2006 à 23h30

    Répondre

    Ca fait plaisir de revoir ce film... j'adore

    sauf que scofield il met une semaine et pas 20 piges à s'évader

  • Anonyme

    26/11/2006 à 05h06

    Répondre

    Ce film est magnifique...je ne connaissais pas et franchement je regrette pas d'avoir zoné devant le petit écran ce soir là(ce qui ne me ressemble guère).

    En fait quand j'ai vu l'acteur principal,j'ai eu comme un choc.et j'ai dit:"wouha!c'est Eric le Viking!"
    (vous pouvez ici voir l'étendue de ma culture.... )

    Ca fait drôle de voir cet acteur dans un film sérieux,moi qui ne l'ai connu jusqu'ici que sous les traits d'un barbare débile qui combat un dragon avec un oreiller.....

  • gyzmo

    26/11/2006 à 11h11

    Répondre

    Tim Robbins est également à pisser de rire dans le film Jacob's Ladder.

  • Anonyme

    31/10/2007 à 21h16

    Répondre

    SLT BEN J'ADORE VOTRE SITE ET JE VIEN DE LE DECOUVRIR ben pour PRISON BREAK JE SUIS SUPER AMOUREUSE DE CETTE SERIE QUE JE LA SUIS DANS TT LES CHAINES C LA SERIE DE L'ANNEE QU'ELLE MA VRAIMENT TOUCHER WAW lol ben bonne chance et j'espere qui vont se sauver de ses petits enfants ben surtt le fbi je le aie de tt mon coeur il a une vie de chat il mourat jamais a ce film la lol ok allez bye bye bizzzzzzzzz

  • Vincent.L

    31/10/2007 à 21h31

    Répondre

    Un des plus grands défis du XXIe siècle en France ? Sauver la langue française...

  • Choubide

    31/10/2007 à 22h08

    Répondre

    Johnny sort de ce corps!

Participer à la discussion

Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !

Vous allez commenter en tant qu'invité-e :

Krinein Médias, ou comment parler des séries TV, qu'elles soient américaines, françaises ou d'ailleurs, avec une certaine intelligence (rien que ça). Mais la critique touche aussi les émissions de la télévision, les magazines, la radio...

Rubriques