Fogiel le 12 septembre sur M6

T'empêches tout le monde de dormir, la nouvelle émission de Marc-Olivier Fogiel pour M6, est programmée pour la première fois le 12 septembre à 23h.

Un talk-show de deuxième partie de soirée qui recevra sur son plateau « les stars de tous horizons, mais aussi les personnalités politiques où les héros anonymes qui sont au coeur des conversations et des préoccupations » dixit M6.

En bref, on risque fort bien de se retrouver face à une pâle copie d'On ne peut pas plaire à tout le monde.
Guy Carlier étant remplacé par André Manoukian, le fameux chevelu de la Nouvelle Star, qui interviendra dans l'émission pour réaliser des chroniques musicales.

A propos de l'auteur

18 commentaires

  • coubo

    27/08/2006 à 17h28

    Répondre

    Chic chic !!

    Fogiel va toujours être aussi saignant sur des gens qui n'ont rien demandé, et il va ridiculiser des personnes qui sont venus s'expliquer sans leur laisser le temps de dire quelque chose, il va monopoliser le temps de parole, et couper la parole aux invités si ça ne suffit pas, mais maintenant sur M6 !!

    *ton faussement convaincu* Je ne raterais ça pour rien au monde !

    J'adore surtout les moments où il invite une personne juste pour le plaisir de se foutre de sa gueule, et tout ça sans le laisser placer une parole.

    Dans ces moments, il me donne l'impression d'un Grand Inquisiteur qui offre un café en disant "Vous allez être flagellé en place publique"

  • kou4k

    28/08/2006 à 14h41

    Répondre

    en même temps, ils peuvent refuser l'invite. Ils doivent quad même savoir à quoi s'attendre avec fogiel.
    Mais à mon avis, doivent proposer une jolie "indemnisation" pour participer à l'emission...

    M6 s'est spécialisée dans le recyclage de déchets télévisuels...
    Et en faire une chaine sérieuse au lieu d'une chaine pour jeunes, je trouve que c'est un pari risqué et que ca va amener la chaine à la catastrophe...

    Les jeunes regardent M6 pour ses émissions légères et ses séries amusantes et pour ados. Pour les plus sages, M6 est à éviter au profit de chaines culturelles...

    et cette image étant fermement encastrée dans leurs têtes, M6 mettra un certain temps à obtenir sa crédibilité auprès des personnes recherchant la culture, qui lui préfèrent TF1 et les chaines du groupe France Télévision.

    c'est mon avis, mais je pense que c'est un mauvais départ que prend M6...

  • Protos

    29/08/2006 à 02h07

    Répondre

    Fogiel n'est pas si terrible. Il y a pire, il y a... Ardisson !!!
    Sérieux, on trouve que Fogiel est vache, mais c'est rien, il est juste un peu acerbe, un peu trop perçant. Il arrive à trouver tout les defauts d'une personne en 3 minutes chrono.
    Mais bon, il reste toujours courtois, il ne dit ni des grossièrtés, ni des insultes.
    Alors que le Ardisson, avec une couche de Baffy, il ne se generait pas.
    De plus, c'est l'un des meilleurs animateurs actuels, car il donne plus de piment à une émission que d'autres animateurs en vogue, tels que Denisot.
    M6 gagne l'un des meilleurs animateurs, et je me demande même comment ça se fait que France3 l'ait laché.
    Sinon, je le verrais mieux à Canal+ sur un NPA.

  • kou4k

    29/08/2006 à 04h12

    Répondre

    entièrement d'accord sur toute la ligne.
    Il est payé pour dégommer et trouver les failles ; et, si on me demandait de faire de même pour le même salaire, je ne me gênerais pas...

    il est détesté pour ce qu'il fait, je ne l'apprécie pas particulièrement, mais je ne le deteste pas non plus, car il fait ce pourquoi on le paye et qui rapporte des points d'audience.

    Ardisson me sors par les trous de nez, mais ca, c'est plutôt physiologique, génétique, j'y peut rien.

    j'aurai aussi bien vu fogiel sur canal, ca correspond plus à l'ambiance de la chaine.

  • iscarioth

    29/08/2006 à 07h50

    Répondre

    kou4k a dit :
    j'aurai aussi bien vu fogiel sur canal, ca correspond plus à l'ambiance de la chaine.



    J'ai jamais rien compris à l'esprit canal, alors.

    L'esprit critique, c'est bien, mais il ne faudrait pas oublier pour autant le respect. Fogiel n'en a pas. Il est moqueur, coupe sans arrêt la parole aux gens, tourne en dérision leurs paroles. Il ne cherche pas à créer un débat argumenté et construit mais à provoquer un spectacle malsain (les invités qui se débinent ou pétent un cable). Bref, il pose des questions dont il se fout lui même des réponses, leur but étant juste de déstabiliser et faire mal.

  • nazonfly

    29/08/2006 à 09h33

    Répondre

    De toute façon le fameux esprit Canal ne subsiste que dans de trop rares émissions maintenant. Tout est poli, lisse, détestable.
    Jamais compris ce qu'on pouvait trouver à Fogiel ou à son émission. Mais s'il y a des critiques musicales, je jetterais ptet une oreille dessus!

  • iscarioth

    29/08/2006 à 09h36

    Répondre

    nazgul666 a dit :
    De toute façon le fameux esprit Canal ne subsiste que dans de trop rares émissions maintenant. Tout est poli, lisse, détestable.


    Subsistent le Zapping et les guignols (même si je les trouve détestables).
    Il y a une nouvelle génération d'émissions qui sont arrivées, qui sont dans la continuité de cet esprit (dans le prolongement de NPA, par exemple) comme La matinale de bruce toussaint ou le grand journal. Mais la chaine a, je trouve, une facheuse tendance à s'embourgeoiser (nous ne sommes pas des anges).

  • nazonfly

    29/08/2006 à 11h43

    Répondre

    Gallu a dit :
    Subsistent le Zapping et les guignols (même si je les trouve détestables).
    Il y a une nouvelle génération d'émissions qui sont arrivées, qui sont dans la continuité de cet esprit (dans le prolongement de NPA, par exemple) comme La matinale de bruce toussaint ou le grand journal. Mais la chaine a, je trouve, une facheuse tendance à s'embourgeoiser (nous ne sommes pas des anges).


    On dérive un peu du sujet, mais je me permets
    Je trouve que le Zapping est resté fidèle à lui-même. Mais par contre les Guignols ont largement baissé (mais ptet je deviens un vieux con ). Le Grand Journal... c'est surtout de la lèche avec toujours les mêmes invités, c'est un peu triste.
    Ce qui symbolise encore plus l'Esprit Canal, je crois que c'est Groland.
    Mais j'aime quand même certaines émissions comme Plus Clair ou En Aparté.
    Par contre je te rejoins sur Nous ne sommes pas des Anges

  • grosraymond

    29/08/2006 à 13h41

    Répondre

    L'esprit Canal, oui c'est Groland mais aussi Mensomadaire, les nuits à thèmes, le fait d'avoir diffusé des séries comme les Simpsons, South Park et surtout Daria.

    Non, je déconne, l'esprit Canal, c'est surtout le porno du mois et les matchs de foot.

  • iscarioth

    29/08/2006 à 14h29

    Répondre

    nazgul666 a dit :
    Subsistent le Zapping et les guignols (même si je les trouve détestables).
    Il y a une nouvelle génération d'émissions qui sont arrivées, qui sont dans la continuité de cet esprit (dans le prolongement de NPA, par exemple) comme La matinale de bruce toussaint ou le grand journal. Mais la chaine a, je trouve, une facheuse tendance à s'embourgeoiser (nous ne sommes pas des anges).


    On dérive un peu du sujet, mais je me permets
    Je trouve que le Zapping est resté fidèle à lui-même. Mais par contre les Guignols ont largement baissé (mais ptet je deviens un vieux con ). Le Grand Journal... c'est surtout de la lèche avec toujours les mêmes invités, c'est un peu triste.
    Ce qui symbolise encore plus l'Esprit Canal, je crois que c'est Groland.
    Mais j'aime quand même certaines émissions comme Plus Clair ou En Aparté.
    Par contre je te rejoins sur Nous ne sommes pas des Anges

    Ma phrase était mal construite.
    Je suis toujours aussi fan du Zapping, ceux que je trouve détestables, ce sont les guignols. Ils stigmatisent un homme ou une femme sur quelques mimiques, ils en font un parfait crétin au lieu de soulever des questions importantes dans son discours, ou de critiquer son réel fond idéologique ou politique. Souvent les portraits dressés n'ont strictement rien à voir avec l'analyse qu'on peut tirer du politicien (les meilleurs exemples : bachelot et bayrou, qui sont loin d'etre aussi bêtes qu'on veut nous le faire croire).

    Bref, je les trouve de plus en plus écoeurants, démagogiques et simplistes.

  • iscarioth

    29/08/2006 à 14h36

    Répondre

    Certains de ses propos ont aussi été déformé. Pas mal de fois elle a parlé avec legereté et humour, et on l'a pris au premier degré.

    Bon, ensuite, c'est vrai que c'est une sacré gaffeuse

  • kou4k

    29/08/2006 à 19h03

    Répondre

    tant que y'aura groland...
    C'est vrai que l'ambiance canal n'est vraiment plus ce qu'elle était à l'époque NPA... ca s'écroule... l'argent prend le dessus et ils vont bientot finir par en perdre, parce que moi, ca me saoule de payer une chaine pour y voir la même chose que sur les autres gratuites...
    Mon abonnement finit l'année, et ouste, je regarde ailleurs.

    Pour ce qui est de fogiel, j'ai jamais dit que j'appréciais ce qu'il faisait, ni que c'était bien, c'est une émission malsaine, mais il fait son boulot.

  • Anonyme

    01/09/2006 à 14h34

    Répondre

    Protos a dit :
    Fogiel n'est pas si terrible. Il y a pire, il y a... Ardisson !!!
    Sérieux, on trouve que Fogiel est vache, mais c'est rien, il est juste un peu acerbe, un peu trop perçant. Il arrive à trouver tout les defauts d'une personne en 3 minutes chrono.
    Mais bon, il reste toujours courtois, il ne dit ni des grossièrtés, ni des insultes.
    Alors que le Ardisson, avec une couche de Baffy, il ne se generait pas.
    De plus, c'est l'un des meilleurs animateurs actuels, car il donne plus de piment à une émission que d'autres animateurs en vogue, tels que Denisot.
    M6 gagne l'un des meilleurs animateurs, et je me demande même comment ça se fait que France3 l'ait laché.
    Sinon, je le verrais mieux à Canal+ sur un NPA.



    Désolé mais je ne suis pas du tout daccord, déja Ardisson était comme ça avant, il s'est assagit pour plusieurs raisons et c'est pas les deux grossièreté qu'il dit que ça va déranger...


    Ensuite, je trouve que fogiel est complètement impertinant, je veux pas te faire passer pour l'avocat du diable, mais il donne vraiment l'impression de vouloir faire pleurer alors que ardisson joue les faut mec passioné en regardant bien son invité dans les yeux et ensquissant un signe pour dire qu'il comprend.

    je ne veux pas critiquer fogiel mais je le trouve pas bon du tout, il monopolise la parole et l'humour facile et gamin de carlier allourdissent l'ensemble. Enfin je sais que ce type d'avis est subjectif mais j'ai vu plusieurs émissions des deux et je trouve ardisson beaucoup plus supportable pour ma part...

  • coubo

    01/09/2006 à 22h05

    Répondre

    KRISSS a dit :

    Ensuite, je trouve que fogiel est complètement impertinant, je veux pas te faire passer pour l'avocat du diable, mais il donne vraiment l'impression de vouloir faire pleurer alors que ardisson joue les faut mec passioné en regardant bien son invité dans les yeux et ensquissant un signe pour dire qu'il comprend.

    je ne veux pas critiquer fogiel mais je le trouve pas bon du tout, il monopolise la parole et l'humour facile et gamin de carlier allourdissent l'ensemble. Enfin je sais que ce type d'avis est subjectif mais j'ai vu plusieurs émissions des deux et je trouve ardisson beaucoup plus supportable pour ma part...


    J'adhère.

    Fogiel fait vraiment dans la méchanceté gratuite et l'attaque personelle pour ridiculiser l'invité et que tout le monde se marre de lui. Il fait dans la facilité, en essayant d'imiter Laurant Gerra dans son style caustique et irrévérencieux. C'est pour ça que ça plait à beaucoup de monde, et qu'il en rajoute à chaque fois. (ce qui me ramène l'image d'un innocent qu'on torture en place publique, uniquement pour que le peuple obtienne sa dose hebdomadaire de violence)

    Ardisson, si on occulte sa tendance à utiliser les montages comme ça lui chante, fait dans l'impertinence, il ne fait que poser des questions (pas forcément en rapport avec ce pourquoi l'invité est venu) auquelles la personne fait le choix de répondre. Chez Ardisson, en cas de foirage, c'est plutôt l'invité qui se saborde devant les caméras. L'animateur ne fait que piquer l'invité, et il réagit à sa manière.

  • iscarioth

    01/09/2006 à 22h39

    Répondre

    Archi a dit :
    à tout bout de bras


    Je dirais même plus, à tour de champ !

  • Anonyme

    02/09/2006 à 14h18

    Répondre

    Archi a dit :
    mais la plupart du temps, ses interviews se passent bien. Faut juste qu'il aprenne à écouter davantage les gens.


    Ben le problème est justement la, un animateur doit savori écouter alros oui Ardisson fait souvent semblant d'écouter, des fois on sent qu'il est ailleur mais il laisse souvent l'invité parler jusqu'à la fin (enfin d'après ce qu'on en voit) alors que Fogiel donne cet impression de juste vouloir bombarder l'invité de questions pour le mettre plus bas que terre, les réponses ne sont même pas commentés.


    De toute façon ,je comprendrai jamais pourquoi on les mets en parrallèle ces deux la, Ardison a une expérience télé beaucoup plus lourde que Fogiel si y en a un qui pompe sur l'autre, on sait qui c'est mais même si leurs émissions rentre dans uen catégorie semblable, je ne vois pas pourquoi on les compare, on alors on rajoute d'autres émissions dans la comparaison.

  • alenia7

    07/09/2006 à 16h56

    Répondre

    Je souhaite de tout coeur que cet émission soit à la hauteur de nos attentes, je pense que France Télévision à tendance à délaisser les problèmes de société de masse, afin d'intellectualiser sa chaîne sur un fil conducteur spécifique, il n'eut pas de plus grande erreur que de ne pas retenir Marc Olivier Fogiel et Thierry Ardisson qui tout malgré leurs hostilités tenait la plus grosse part de marché de respectivement France 3 et France 2. Ainsi M6 a une occasion exceptionnel, celle d'amplifier la variété de son programme faces aux innombrables séries américaines qu'elle détient, et d'élargir son audition. En ce qui concerne Thierry Ardisson, sans le câble il sera difficile de pouvoir l'admirer.

  • Anonyme

    07/09/2006 à 17h05

    Répondre

    alenia7 a dit :
    En ce qui concerne Thierry Ardisson, sans le câble il sera difficile de pouvoir l'admirer.


    Son émission sur paris première est plutôt sympatique, sans fioriture et d'un naturel assumé, comme quoi ...

Participer à la discussion

Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !

Vous allez commenter en tant qu'invité-e :

Krinein Médias, ou comment parler des séries TV, qu'elles soient américaines, françaises ou d'ailleurs, avec une certaine intelligence (rien que ça). Mais la critique touche aussi les émissions de la télévision, les magazines, la radio...

Rubriques