Denisot : toujours sur Canal plus
La presse française, notamment Le Journal du Dimanche parle de l'éviction prochaine d'une figure incoutournable de Canal plus : Michel Denisot qui totalise 21 ans de fidélité à la chaîne cryptée.
A la fin de son contrat fin juin, Michel Denisot ne sera plus salarié de Canal + et se retirera de ses fonctions de directeur général adjoint, en charge des sports et des chaînes thématiques.
Néanmoins, cela semble volontaire. En effet, l'animateur du Grand Journal souhaiterait se consacrer davantage à son émission pour laquelle il est également producteur. D'autant plus que celle-ci est prolongée à la rentrée : elle sera diffusée en clair de 19h à 20h50.
(source : Libre Belgique)
L'été selon M6
A propos de l'auteur
Participer à la discussion
Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !
21 commentaires
hunt
28/06/2005 à 12h24Répondre
de 19H a 20 H 50 ?? mais ca sent le retour a l'ancienne facon NPA ca !!! avec le coin du plateau reserve aux guignols !!
manque de bol pour moi, les parents vont zapper a 20H pour le sacro-saint JT de PPDA ....
Selena
28/06/2005 à 12h29Répondre
L'émission 20H10 pétantes ne sera diffusée que le vendredi et le samedi laissant place nette au Grand Journal , la semaine.
nazonfly
28/06/2005 à 12h58Répondre
Espérons que les invités auront un peu plus de temps de paroles que pour le Grand Journal et 20h10 Pétantes...
Supprimer une des deux émissions n'est pas idiot étant donné le nombre incalculable d'invités qui faisaient leur promo sur les deux émissions la même semaine.
gyzmo
09/04/2008 à 14h29Répondre
Petite précision : l'intégralité des 6 ou 7 dernières émissions du Grand journal sont disponibles sur le site de canal (et non que des extraits ). Certes, elles sont morcelées en parties (les pubs en moins héhé), mais elles sont consultables gratuitement dans leur intégralité.
Autrement, après des années de vaches maigres, la reprise en main de l'émission du soir par Denisot et consors a largement de quoi faire oublier Nulle part Ailleurs (qui volait bien plus bas niveau qualité et diversité tout de même). Les débats dits politiques ne sont pas si stériles que cela (tout dépend des invités et de leur pertinence, je dirais) et dans le cadre d'une émission grand public de divertissement, à une heure très raisonnable, voilà un programme qui a son utilité. C'est fun, parfois instructif. Puis bon, je préfère les blagues à Denisot que celles de Ruquier. Et de loin.
ps : le top 5 de Thomas N'gijol, je trouve ça rarement drôle aussi, tiens. Il est meilleur en one man show.
hiddenplace
09/04/2008 à 15h06Répondre
Je ne connaissais pas trop le Grand Journal, et en fait je trouve ça divertissant et souvent intéressant (sous réserve des invités aussi hein^^) Sinon merci Gyz de m'avoir fait découvrir qu'on pouvait voir le Grand Journal même sans télé
Dans les trucs que je trouve moyens, moi c'est surtout le SAV d'Omar et Fred (c'est un peu trop répétitif, même si je sais qu'ils en jouent bcp), du coup ça me saoule un peu. A choisir, je préfère justement le top 5^^
weirdkorn
09/04/2008 à 23h32Répondre
C'est quand même une bonne émission le grand journal. Des grands classiques (guignols, zapping) et ils peuvent recevoir du très lourd. Je me souviens d'un jour où il y avait Will Smith et Zinedine Zidane côte à côte. Tout le monde ne peut pas faire ça. Mais ce qui est top, c'est surtout le petit journal en fait !
Anonyme
22/05/2008 à 21h50Répondre
1h40 d'antenne, si on enleve la pub, la politqie, et la haine journaliere deversée par les guignols, il ne reste plus que du lechage de botes fait aux majors CIné et musique, et rarement quelques invités issu du monde culturel qui viennent exposer un point de vue parfois interessant... dommage
Anonyme
24/07/2008 à 17h40Répondre
je suis pas d'accord: il y a quand même certaines têtes connues: will smith, georges clooney...Sinon plutôt d'accord pour thomas n'gijol pas super ces blagues mais j'adore les guignols, le zapping, la météo de louise bourguoin et le petit journal de yann barthès.
Anonyme
25/09/2008 à 22h11Répondre
je trouve le grand journal tres bien. dommage qu'il y ait omar et fred sinon c'est sympa.
Anonyme
01/10/2008 à 13h26Répondre
Une de mes amies de province souhaiterait assister au grand journal. Comment procéder pour obtenir deux places, en sachant qu'elle sera sur Paris du jeudi 13 novembre au mardi 18.
Merci de bien vouloir m'indiquer la procédure d'inscription ou le numéro de téléphone où je pourrais joindre le service chargé de la sélection .
Catherine Vinot
Anonyme
08/04/2009 à 19h55Répondre
c'est pas brillant. c'est amusant une fois puis voila. l'animateur est digne d'un poulpe. Les guignols ont bien perdu en regardant Omar et Fred j'ai compris que les robins des bois étaient de grand intellectuels. enfin sortie du zaping c'est vide de sens. ça peut faire sourire mais certainement pas rire
nazonfly
08/04/2009 à 20h20Répondre
Et malgré tous ces défauts, c'est quand même ce qu'il y a de mieux à cette heure-ci!
Anonyme
08/04/2009 à 21h19Répondre
Louise Bourgoin miss météo ? je croyais qu'elle s'était lancée dans le cinéma et qu'elle avait laissé sa place à Pauline Lefèvre : ou bien elle revient de temps en temps (c'est possible), ou bien elles se ressemblent tellement totues les 2 qu'on peut se tromper ( c'est encore plus possible).
nazonfly
09/04/2009 à 09h56Répondre
Cette critique date d'un an. A l'époque, Louise Bourgouin était encore au Grand Journal
Anonyme
05/07/2009 à 16h36Répondre
Très bonne émission en particulier avec ali
badou
Anonyme
07/02/2010 à 12h25Répondre
L'émission reste intéressante mais Ariane Massenet et Pauline Lefêvre font vraiment tâches ! Aucun contenu dans les questions que pose Ariane et Pauline se la joue pseudo louise Bourgoin mais il lui manque le charisme et l'humour de la première. Domage que ces deux personnes restent sur le plateaux !
nazonfly
17/04/2013 à 07h24Répondre
Ça fait presque 5 ans que j'ai écrit cette critique sur Le Grand Journal que je ne regarde presque plus en partie parce que c'est devenu, depuis que le Petit Journal a vu son temps d'antenne augmenter, une émission irregardable avec des invités qui n'ont jamais le temps de placer un mot (bon et aussi en partie à cause des enfants
Mais ces temps-ci Olivier Pourriol balance sur l'émission : http://www.telerama.fr/medias/ollivier- ... ,96115.php
Faut dire qu'à chaque fois que je le voyais je me demandais bien ce qu'il pouvait apporter à l'émission...
Loïc Massaïa
17/04/2013 à 08h34Répondre
Ça fait presque 5 ans que j'ai écrit cette critique sur Le Grand Journal que je ne regarde presque plus en partie parce que c'est devenu, depuis que le Petit Journal a vu son temps d'antenne augmenter, une émission irregardable avec des invités qui n'ont jamais le temps de placer un mot (bon et aussi en partie à cause des enfants
Mais ces temps-ci Olivier Pourriol balance sur l'émission : http://www.telerama.fr/medias/ollivier- ... ,96115.php
Faut dire qu'à chaque fois que je le voyais je me demandais bien ce qu'il pouvait apporter à l'émission...
Oui j'ai vu ça. Mais rien d'étonnant vu que le grand journal à toujours été une émission de promotion, que ce soit culturelle ou politique, qui se situe dans un créneaux horaire très grand public. Il ne faut donc ni contrarier le très grand public en invitant des inconnus sous peine de ne plus être regardé, ni contrarier les célébrités en apportant un regard critique sur leur travail car sinon ils ne viendront plus. D'où les invités consensuels et le cirage de pompe permanent. Tout ça sous couvert soit disant intervenants critiques qui restent dans des cases sinon virés ou sous contrôle en n'étant pas à l'antenne (les critiques cinés avec leur "choix de la semaine"), ou qui le font sous la protection morale de l'humour (le petit journal, Omar et Fred) sans aller non plus bien loin niveau critique, ça reste fait pour plaire au public sans brusquer les moqués.
Bref pour moi c'est une vraie émission de merde. Rien que la présence d'Ariane Massenet depuis tout ce temps (ce n'est pas possible que les producteurs ne se soient pas rendu compte que non seulement elle sert a rien mais qu'en plus ses questions sont les plus navrantes de l'histoire de la télé) reste la preuve que cette émission ne cherche pas à voler plus haut que les pâquerettes, ce qui fait que forcément, elle sent les pieds.
Donc pour moi ces "révélations" n'en sont pas, mais ça fait toujours du bien d'avoir confirmation de ce qu'on pense.
gyzmo
17/04/2013 à 11h34Répondre
Loic, t'es pas à la page. Omer et Fred, Massenet, ça a été remplacé par bien pire^^
D'ailleurs, en lisant mon com de 2008, j'ai l'impression d'être schizophrène
Il m'ait arrivé de zyeuter depuis, et pour faire vite, l'émission est devenue le sanctuaire de la léchouille. En même temps, cette évolution me paraît normale dans le sens où Denisot et consorts sont cernés par une foule de plages impertinentes (Les Guignols, Yann Barthès, le gars d'Action Discrète) et surtout plus ou moins drôles imho.
nazonfly
17/04/2013 à 13h25Répondre
C'est une constante depuis la fin de Gildas/Decaunes, chaque année on croit qu'on a touché le fond mais l'année suivante, c'est pire.
Tiens ça me fait penser à une remarque qu'a faite Philippe Vandel dans une émission : quand le Grand Journal a reçu Nabila, ils ont dû se plier à un certain nombre d'exigences concernant les questions qu'ils pouvaient poser; quand Decaunes a vu la liste des questions qu'ils devaient éviter de poser à Béatrice Dalle, ils l'ont annulée...
Loïc Massaïa
17/04/2013 à 22h52Répondre
oui, j'avoue ca doit faire 1 an - 1 an et demi que je n'ai pas regardé une seule seconde de cette émission.
Qu'elle empire ne me semble pas surprenant. Et j'ose à peine imaginer "pire" qu'ariane massenet. Le gouffre est sans fond ?